Montreal's superposed flats : the influence of architecture on attachment and sense of place among English-speaking residents of Verdun borough
Bibliographic record
Abstract
Malgré l'abondance de bâtiments de type Plex (logements superposés) dans plusieurs villes nord-américaines, y compris Montréal, la recherche sur ce type de logement est rare. Le style de vie dynamique et la sécurité qui prévaut dans ce concept de quartier urbain, la variété et l'originalité de ses formes architecturales, l'échelle humaine de ce type de logement, les densités moyennes qu'il atteint, et les différentes formes de propriété qu'il permet peuvent expliquer sa grande popularité et son acceptation par un aussi grand nombre de résidents. Comment a-t-il évolué? Comment a-t-il aidé à orchestrer une sociabilité résidentielle dans de nombreux quartiers? Comment ces environnements sont-ils vécus par les anciens et nouveaux résidents? Voilà quelques-unes des questions auxquelles nous tenterons de répondre dans cette recherche. Plus précisément, cette recherche analyse et explore le « sens du lieu » et « l'attachement au voisinage » des résidents d'un logement de type Plex dans l'arrondissement de Verdun à Montréal (Québec, Canada). Notre étude a été réalisée auprès de jeunes adultes anglophones âgés de 29 et 45 ans. Nos résultats révèlent que les quartiers traditionnels de type Plex continuent d'offrir un logement accessible, abordable, flexible et recherché par les gens de cette génération. Malgré d'importants changements sociaux à travers le temps, nos données confirment que, comme environnement résidentiel, les logements de type Plex génèrent encore un fort « sens du lieu » pour leurs résidents. Compte tenu de leurs caractéristiques physiques et sensorielles, les quartiers de type Plex sont perçus comme amicaux, ouverts, propices à l'établissement de bonnes relations sociales entre les résidents, et fertiles à un sentiment de sécurité plus fort, la sociabilité, l'habitabilité et la communauté. Cette recherche contribue donc de façon importante à la recherche empirique sur l'évolution de la valeur des environnements de type Plex pour la planification urbaine et sociale durables tels qu'ils existent actuellement dans de nombreux quartiers et rues de Montréal et de ses proches banlieues. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Environnement de type Plex, logements superposés, architecture vernaculaire, sociabilité résidentielle, sécurité, sens du lieu, attachement au voisinage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".