Le « corps érotique » chez Michel Henry : le « trans-paraître » de la vie dans le vivant
Bibliographic record
Abstract
Cet article offre une discussion sur le statut du « corps érotique » chez Michel Henry dans le cadre d’une problématique d’ordre architectonique, en tant que celle-ci présente un « tournant » dans l’ensemble de sa pensée. D’une part, ce tournant nous conduit à la question du rapport entre la vie et le vivant, à partir d’une « duplicité de l’apparaître ». D’autre part, notre approche cherche à le comprendre à la lumière d’une problématique qui s’interroge sur la possibilité pour l’apparaître de la vie d’apparaître dans celui du monde, c’est-à-dire, pour emprunter un concept de G. Jean, de « trans-paraître ». L’architectonique henrienne — dont le phénomène de l’angoisse joue un rôle charnière — le comprend pourtant non pas comme le transparaître de la vie dans le monde, mais comme celui de la différence entre la vie et le monde dans le monde lui-même. Cette caractérisation « négative » doit être confrontée à la notion du « corps érotique », lequel semble nous fournir un accès « positif » au même concept.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".