Une nouvelle approche pour prédire l’uni des chaussées flexibles pendant la durée de vie utile
Bibliographic record
Abstract
Un modèle mathématique de prédiction de l’uni des chaussées flexibles en termes d’indice de rugosité international (IRI) a été dérivé et testé. Il a été bâti sur les hypothèses rigoureuses et comporte les paramètres suivants : la déformation permanente (εp), le soulèvement au gel (S), la fissure transversale (Ft) et le coefficient représentant l’effet d’amplification ou d’atténuation des longueurs d’onde (K). Le modèle a été testé avec optimisme sur le sable Fossambault et l’argile Saint-Alban sans et avec les conditions de gel. Une analyse de la sensibilité du modèle a aussi été effectuée et les résultats obtenus semblent réalistes et pertinents. Toutefois, le modèle à son état actuel est un outil purement théorique. Il nécessite d’être calibré et validé avec des données d’uni des chaussées existantes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".