MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2608650493 · doi:10.1093/fs/knx031

P <scp>ierre-</scp> E <scp>sprit</scp>  R <scp>adisson</scp> , <i>The Collected Writings</i> , <scp>ii</scp> :  <i>The Port Nelson Relations, Miscellaneous Writings, and Related Documents</i> . Edited by G <scp>ermaine</scp>  W <scp>arkentin</scp> RadissonPierre-Esprit, <i>The Collected Writings</i> , <scp>ii</scp> : <i>The Port Nelson Relations, Miscellaneous Writings, and Related Documents</i> . Edited by WarkentinGermaine. (Publications of the Champlain Society, 75.) Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2014. xxiv + 283 pp., ill.

2017· article· en· W2608650493 on OpenAlexaffabout
Denis Combet

Bibliographic record

VenueFrench Studies · 2017
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsBrandon University
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtArt history

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette édition critique de Germaine Warkentin constitue une transcription fidèle du manuscrit de Windsor découvert en 1996. Cette version définitive, rédigée en français, fut dédiée par Pierre-Esprit Radisson au roi d’Angleterre Jacques II en 1685. Les divers écrits qui complètent ce travail éditorial irréprochable, entre autres les correspondances avec l’abbé Claude Bernou et les documents légaux du procès que Radisson intenta en 1697 contre la Compagnie pour récupérer sa pension et les dividendes de la traite de 1684, révèlent la personnalité d’un homme de tous les combats, sensible à l’honneur et à la parole donnée. Cette édition bilingue, menée de main de maître par Warkentin, complète ainsi The Collected Writings, volume i, publiés en 2012, et nous donne désormais un aperçu saisissant du fameux coureur de bois durant les quatre dernières décennies de sa vie. Premièrement, l’Introduction s’attache au contexte historique de la traite des fourrures et à la rivalité entre la France et l’Angleterre en Amérique du nord. L’histoire de la Compagnie de la baie d’Hudson, depuis sa création en 1670 jusqu’en 1687 — date à laquelle Radisson en fut évincé — permet à Warkentin d’éclaircir les conditions complexes dans lesquelles le coureur de bois délaissa les intérêts de la France, pour passer définitivement du côté de l’Angleterre en 1684. Ensuite, la démarche éditoriale est formulée d’une manière méticuleuse: elle met en lumière l’importance des différents manuscrits existants, insistant sur leur historique et leur circulation dans les différents milieux politiques que Radisson côtoya, le résultat permettant au lecteur de mieux saisir le projet d’écriture sous un angle avant tout apologétique. Dans ce sens, les Relations, qui se rapprochent plus du genre traditionnel français des mémoires, se démarquent des Voyages qui évoquent un espace avant tout viatique: rédigés en anglais en 1670 pour les membres de la Royal Society, ces récits faisaient une place de choix à l’image ostentatoire du héros. L’expérience amérindienne et le courage de Radisson forgeaient la base d’un discours qui valorisait les qualités exceptionnelles du voyageur. Les Relations, qui touchent à l’inévitable passage de Radisson à l’Angleterre en 1684 — changement d’allégeance et donc trahison pour les Français — soulignent un héroïsme beaucoup plus réaliste et politique. Si les qualités offensives du coureur de bois, son magnitudo animi, contribuent à maîtriser ses concurrents commerciaux de Boston et de Londres en 1683, c’est sa magnanimitas, sa générosité et sa prudence, qui dominent dans le voyage de 1684, le récit justificatif insistant sur sa loyauté et ses qualités d’organisateur pour la Compagnie. Dépourvues de toute description géographique, ces relations prennent plutôt la forme d’un plaidoyer pro domo dans lequel l’auteur recourt au discours judiciaire afin de se justifier tout en rendant compte de ses actes. L’ouvrage érudit de Warkentin, d’une grande qualité éditoriale, rend enfin justice à Radisson et à ses écrits. Espérons que ces deux volumes permettront aussi au grand public de mieux connaître les récits d’aventures de l’une des personnalités les plus fascinantes de l’histoire de l’Amérique du nord.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.046
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.426
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.046
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.003
Meta-epidemiology (broad)0.0040.002
Bibliometrics0.0010.005
Science and technology studies0.0500.010
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0070.004
Research integrity0.0030.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.214
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueFrench StudiesSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207