Bibliographic record
Abstract
Parmi les étoiles Wolf-Rayets (WR) les plus éloignées du plan galactique (GP), seules deux étoiles WR possèdent une mention de binarité : WR 148, localisée à 800 pc au-dessus du GP, et WR 71, à 700 pc au-dessous du GP. WR 148 possède une période orbitale bien établie de 4.3173 jours dont le compagnon est soupçonné d’être soit une étoile B ou bien un trou noir. Quant à WR 71, quoique son statut de binarité ne soit pas confirmé, le compagnon (s’il existe) est également soupçonné d’être un objet compact (cc) ayant une période orbitale de 7.7 jour. Dans les deux cas, aucune signature du com- pagnon n’a été détectée. Ainsi, puisqu’elles se retrouvent si fortement éjectées du GP, ces deux étoiles ont donc été considérées comme de bons candidats de systèmes du type WR+cc ; une classe d’objets très rarement observés. Pour identifier la nature du compagnon de WR 148, nous avons obtenu de multiples spectres à l’Observatoire du Mont-Mégantic (OMM) ainsi qu’à l’Observatoire Keck. Pareillement, pour déterminer le statut de binarité de WR 71, nous avons obtenu un mois de photométrie ininterrompue par le micro-satelite MOST (Microvariability and Oscillations of STars) en parallèle avec une série de spectres à partir su sol. Il s’avère qu’aucune de nos cibles ne fait partie des rares systèmes binaires WR+cc. Le compagnon de WR 148 est ni un objet compact, ni une étoile B, mais plutôt une étoile O et WR 71 est en fait une étoile simple. Ces implications seront par la suite discutées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.092 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".