Quand le savant devient politique. Sociologie de l’expertise du think tank Terra Nova
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Bien que la division du travail affichée par les think tanks tende à présenter le travail des experts comme apolitique, cet article propose de l’envisager comme une activité politique. Dans le cadre d’une enquête de terrain consacrée à Terra Nova, ce travail apparaît tout d’abord comme un exercice pour lequel les acteurs ont intériorisé la dimension politique de leur activité. Par les anticipations et les choix qu’ils opèrent, ils produisent du politique avant même que leurs recommandations soient endossées par un décideur public. Ensuite, il s’agit également d’une activité politique dans une seconde acception, en ce sens où la participation au think tank constitue une forme d’engagement politique pour les experts, avec des sociabilités et des rétributions qui lui sont attachées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it