Dépistage des troubles du langage dans le vieillissement : présentation d'un nouvel outil adapté à la pratique gériatrique.
Bibliographic record
Abstract
Dépistage des troubles du langage dans le vieillissement : présentation d'un nouvel outil adapté à la pratique gériatrique TM. Tran (1) ; J. Macoir (2) ; A. Renard (3) ; M. Fossard (4) ; L. Lefebvre (5) ; M. Wilson (2) ; L. Monetta (2) (1) Université de Lille 2, Département d'orthophonie, Lille; (2) Département de réadaptation, Universite Laval, Ville de Québec, C anada; (3) C entre leenaards de la mémoire, C HUV, Lausanne, Suisse; (4) Institut des sciences du langage et de la communication, Université de Neuchâtel, Neuchâtel, Suisse; (5) Service de psychologie cognitive et neuropsychologie, Université de Mons, Mons, Belgique Introduction Si le langage est considéré comme une des fonctions cognitives résistant le mieux au vieillissement, il est reconnu que son atteinte fait partie de la symptomatologie des démences et qu'elle constitue une modalité d'entrée dans certaines pathologies neurodégénératives comme l'Aphasie Primaire Progressive ou la Démence sémantique. A ce jour, il n'existe pas d'outil spécifique permettant de dépister les troubles du langage dans le vieillissement pathologique. Méthodes Une équipe multicentrique internationale de chercheurs et cliniciens francophones (Québec, Suisse, Belgique et France) a élaboré un outil de dépistage comportant 10 épreuves courtes et explorant les sous-domaines langagiers spécifiquement touchés dans les pathologies démentielles neurodégénératives : le DTLA (Detection Test for Language impairment in Adults and Aging). Cet outil a été normalisé auprès de auprès de 591 sujets sans antécédent psychiatrique, neurologique, ni trouble visuel ou auditif et répartis en 2 tranches d'âge (50-64 ans et 65 ans et +) et 2 niveaux d'études (±12 ans), inclus après consentement écrit et vérification de scores normaux selon l'âge et le NSC au MMSE et MOCA. Résultats Les résultats de la normalisation et de la validation montrent que le DTLA est un test rapide (environ 5 minutes), bien réussi par les sujets témoins qui répond aux exigences de sensibilité et de simplicité d'administration d'un test de dépistage Conclusion Le DTLA est un outil de dépistage qui peut être intégré à l'évaluation gériatrique afin d'identifier les patients nécessitant une évaluation langagière plus approfondie et de proposer, le cas échéant, un suivi précoce des troubles du langage et de la communication dans le vieillissement. Numéro : 000411 Orateur : TM. Tran Orateur pour com affichée : TM. Tran Thème : 03. Démences Mode de présentation : Communication orale ou affichée DESC en cours : Non Mis à jour le : dimanche 12 juin 2016 16:37
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".