Avaliação e correlação da proteína c-reativa e da homocisteína em indivíduos chagásicos crônicos na forma indeterminada e cardíaca da doença
Bibliographic record
Abstract
Os niveis plasmaticos elevados de homocisteina (Hcy) tem sido sugeridos como provavel fator de risco para infarto do miocardio, e tambem parece ser um potente agente apoptotico de celulas T. Por outro lado, a proteina–C reativa (CRP) pode afetar a relacao hospedeiro-parasita por modificar o comportamento das celulas imunes. Como na doenca de Chagas tem sido descrito o envolvimento destes mecanismos na patogenese das lesoes, pode haver alguma modificacao nestes dois marcadores nesta doenca. Devemos descrever os niveis plasmaticos de homocisteina e proteina-C reativa em individuos com doenca de Chagas na forma indeterminada e cardiaca, seguidos no Ambulatorio de Doenca de Chagas – GEDoCH no Hospital das Clinicas/HC-Unicamp. Foram avaliados pacientes que pertencem aos grupos: chagasico Forma Indeterminada C-IND ( 13F/16M; IMC= 23,8±0,8 kg/m2 ; 37±10a ), e 139 Livro de Resumos do II SIMTEC - Simposio de Profissionais da Unicamp chagasico com Cardiopatia (C-DC) = 6F/12M; IMC= kg/m2 ; 45±7a e sorologia negativa para Chagas aparentemente normal (14F/10M; IMC= 22,9±1,8 kg/m2 ;33±9a). A analise de PCR foi realizada em amostras sericas basais, por imunonefelometria, utilizando-se kit comercial de alta sensibilidade (Dade Behring). A analise da CRP foi feita atraves de ensaios imunonefelometricoso no BN-120765 analyzer (Dade Behring) a homocisteina foi realizada atraves de cromatografia liquida de alta performance (Canada, Byosystems). Os testes estatisticos utilizados foram: teste Quiquadrado utilizados para dados categoricos, (p=0,005) e o teste (Tukey) para comparacao multipla. Os resultados nao houve diferenca estatistica dos niveis plasmaticos de homocisteina entre os grupos estudados. Os valores de proteina C - reativa foram maiores nos grupos de chagasicos: na forma Indeterminada e chagasicos com cardiopatia, quando comparado aos controles. Houve diferenca estatistica entre o grupo chagasicos na forma indeterminada e cardiaca em relacao a CRP. De forma que a mesma poderia ser utilizada como marcador de acometimento na determinada cardiopatia ja e utilizada em doenca Chagas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".