Implementação da sistematização da assistência de enfermagem no centro cirurgico ambulatorial do hospital estadual Sumaré
Bibliographic record
Abstract
Entre 1940 e 1959, a sistematizacao da assistencia de enfermagem (SAE) em pacientes cirurgicos se tornou mais cientifica e complexa. Nos ultimos anos, a pesquisa no campo da enfermagem cirurgica aumentou, visando a melhora da qualidade da assistencia no preparo pre-operatorio e pos-operatorio. A dinâmica de uma unidade cirurgica exige do enfermeiro habilidade para tomar decisoes e adotar medidas rapidas, evitando complicacoes. Apos observar que o Centro Cirurgico Ambulatorial (CCA), nao possuia um instrumento adequado de registro da SAE, foram tomadas acoes para viabilizar a implementacao da mesma. O objetivo foi relatar o processo de implementacao da SAE. Trata-se do relato de experiencia da implantacao do processo de enfermagem no CCA do um hospital secundario que atende o sistema unico de saude, acreditado em nivel III pela Organizacao Nacional de Acreditacao e internacionalmente pela Acreditation Canada. O CCA possui tres salas cirurgicas, uma sala de recuperacao pos-anestesica e atende diversas especialidades. Visando documentar o processo de enfermagem, foram realizada a elaboracao de instrumento e determinacao dos criterios para priorizar a SAE (Cirurgia de amigdalectomia e postectomia em criancas), durante mes de setembro foi realizadas a SAE em 31% dos pacientes submetidos ao procedimento de amigdalectomias e 40% de postectomia. No CCA a SAE tem sido uma ferramenta que permite ao enfermeiro direcionar e individualizar o cuidado ao paciente, e dar continuidade aos mesmos por meio das orientacoes na evolucao de alta. Esta pratica precisa melhorar para atingir 100% dos pacientes e contribuir com maior seguranca do paciente cirurgico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".