Étude de la microarchitecture trabéculaire du sillon parasagittal et du condyle du métacarpe distal chez le cheval de course, à la naissance et chez l’adulte
Bibliographic record
Abstract
Points justifiant l’étude : L’étiologie des fractures condylaires (CF) n’est pas encore complètement déterminée à l’heure actuelle. Une composante développementale dans la maladie est suspectée. Objectifs : Étudier la microarchitecture du site prédisposé aux fractures du MCIII et la comparer à celle d’un site contrôle chez le poulain nouveau-né ainsi qu’étudier l’effet de l’âge et de l’activité athlétique sur cette microarchitecture. Type d’étude : Étude transversale. Méthodes : La portion distale du MCIII de poulains nouveau-nés ainsi que de chevaux d’âge variable (n = 24) a été sectionné afin d’obtenir deux échantillons (coupes frontales latéro-dorsale et latéro-palmaire) chacun d’eux contenant le site prédisposé (sillon parasagittal) et le site contrôle (condyle). Chaque échantillon a ensuite été traité pour histomorphométrie et l’étude de l’orientation des trabécules. Résultats : L’os trabéculaire des nouveau-nés dans le sillon parasagittal formait un réseau moins connecté (p=0.001) et montrait une quantité d’os compact inférieure (p = 0.0004) à celle de la portion latérale du condyle, traduisant la présence d’une fragilité théorique de l’os dans la zone prédisposée. Les différences observées chez les nouveau-nés persistent, pour certaines d’entre elles, avec l’âge et l’activité athlétique. Les principaux changements observés chez les individus plus âgés et entraînés montrent une augmentation de la quantité d’os compact et de la connectivité trabéculaire, l’évolution est rapide chez les jeunes et ralentie ensuite. L’orientation trabéculaire change drastiquement avec l’âge et l’entraînement pour s’aligner avec le plan sagittal sauf en région parasagittale palmaire où les changements sont plus subtils. Conclusion : A la naissance, les poulains présentent des différences de microarchitecture entre le site prédisposé aux CF et le site contrôle. L’adaptation trabéculaire à l’âge et à l’exercice a été confirmée. L’orientation trabéculaire change également, sauf au site d’initiation des CF qui conserve une orientation proche de celle des nouveau-nés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".