UCRANIA: ¿QUÉ ES LO QUE QUIERE RUSIA Y QUÉ ES LO QUE QUIERE EUROPA?

Hasta hace muy poco tiempo el presidente Petro Porochenko habia decidido unilateralmente un cese al fuego en las regiones del Este de Ucrania soliviantadas por una rusofilia, mitad real y mitad inflada por el gobierno ruso, que amenaza con transformarse de un guerra interna regional en una guerra civil relativamente generalizada en buena parte del territorio ucraniano. Como es sabido, el cese al fuego no fue respetado -(fundamentalmente por los separatistas pro-rusos)- y los combates prosiguieron con variada intensidad. En estos momentos, terminado el alto el fuego, el ejercito ucraniano lleva adelante una ofensiva relativamente consistente, pero cuidadosa, como para ir achicando la zona de control de los pro-rusos y acorralarlos en un espacio militarmente manejable. De cualquier manera, antes de seguir con el desarrollo de las acciones militares, conviene recalcar que una de las cosas mas llamativas de este conflicto es la poca transparencia de las intenciones rusas y la total desorientacion de la politica de Bruselas ante la situacion creada. Incomprension de las intenciones de Rusia y cacofonia interna en la politica de Europa ante el conflicto. Razones para que Europa se encuentre desorientada en el conflicto de Ucrania seguramente sobran pero algunas deben ser destacadas porque, en el fondo, son reveladoras de una crisis profunda del proyecto europeo, por lo menos en su formato tradicional. Y son reveladoras, tambien, de la fuerte transformacion que esta sufriendo la “Alianza Atlantica” en su version pos-Guerra Fria. Pero comencemos por Rusia. La “Era Putin” que quizas podria ser designada la “Era Gazprom-Putin-Medveded” responde a una logica bastante clara y a una estrategia de despliegue relativamente elemental. Quien se ponga a reflexionar sobre el grado de orfandad politica que padecio Rusia despues de la disolucion de la URSS, no puede dejar de admitir que la politica actual es el primer planteo, a la vez relativamente modesto y coherente, que Rusia logra articular desde su desmoronamiento como polo comunista entre 1985 y 1991. A caballo de la unica herramienta que Rusia podia concretamente “vender” al mundo desarrollado, es decir la energia de los hidrocarburos manejados por su monopolio estatal -(fundamentalmente el gas)-, el otrora gran pais ha dedicado mas de 20 anos para encontrar un proyecto medianamente viable para recomponer su imagen de pais en busqueda de algun tipo de relevancia en la arena internacional. Seguramente la tarea no ha sido facil. El lector conoce las condiciones politicas internas de una Rusia donde reina una dictadura de excomunistas, de mafiosos y de capitalistas salvajes, sobre una poblacion despojada de los derechos mas elementales. A esa poblacion Putin y Medveded la humillan cotidianamente pero le ofrecen la fantasia de que Rusia -(en sus baladronadas de Osetia del Sur, de Abjasia o, ahora, de Crimea)- es un pais importante y relevante. Alcanza con recordar la demencia desplegada en los Juegos de Invierno de Sochi para comprender que es lo que venden estos “dictadores gasiferos”: esencialmente espejitos para consumo de los pobres ciudadanos rusos esquilmados por mafias estatales y privadas. Es cierto que Rusia conserva, quizas, buena parte de su antiguo poderio nuclear. No tenemos informaciones serias al respecto: ni sobre su estado de mantenimiento ni sobre su eventual desarrollo. Es claro que Rusia sigue siendo duena de un arsenal nuclear poderoso pero cuya tecnologia ya tiene, seguramente, un atraso suficiente como para haberse tornado relativamente obsoleto. Por lo que queda claro que Rusia puede, aun, hacer muchisimo dano nuclear a un enemigo. Y tambien que, en el brevisimo lapso de tiempo que transcurriria entre el momento que ataque y el momento en el que llegue la respuesta quedara definitivamente borrada del mapa. O sea que, dadas las condiciones reales con las que Rusia se enfrento a partir de 1991, hay que decir que la nueva Troika “Gazprom-Putin-Medveded” no ha hecho las cosas tan mal. De uno de los fracasos historicos mayores de la Historia han podido construir un pais que “parece fuerte” -(vea el lector el “body language” de Putin cuando camina hacia un estrado)-, que se ha apoderado de unas cuantas regiones menores, que intenta detener el avance de Europa sobre su frontera este y que ha logrado transformarse en el abastecedor clave de gas para una parte importante de esa misma Europa. Hasta ahi ha ido Rusia. Astucia empresarial con el gas, tejido de influencias en Europa comprando lideres como Gerhard Schroder y “patoteo” en los puntos debiles de sus vecinos fronterizos de manera de ir rapinando “espacio vital”, para usar una expresion tristemente consagrada. Veamos ahora: ?que ha hecho Europa mientras tanto? Tampoco se ha quedado quieta. No solo la “naturaleza tiene horror del vacio”: la geopolitica tambien. Y el vacio dejado por la evaporacion de la URSS, ademas de desencadenar un gran descalabro en Asia Central y el mundo turcomano, ha determinado que Europa practicamente dejase de mirar hacia el Atlantico. Y la responsabilidad alemana, en esto, es realmente mayor. Desaparecida la URSS, los alemanes creyeron que ya no habia enemigos. Al Oeste, EE.UU. y Europa Unida, eran sus aliados sino padrinos. Ahora, al Este, el vasto espacio dejado libre por la catastrofe sovietica, no solo estaba liberado de los enemigos de siempre: estaba “disponible” para una nueva etapa historica en la que quizas un nuevo Reich fuese ahora realmente “inmortal”. Y, de manera muy poco prudente, Europa le dio la espalda al Atlantico y al Mediterraneo y, llevada irresponsablemente por el nuevo empuje germanico, se extendio vertiginosamente hacia el Este (descuidando de manera perfectamente frivola, por ejemplo, sus lazos con America y particularmente con America Latina, las cuales, ambas, poblaron el concepto de Occidente casi desde su nacimiento). iDe esta manera, Europa estuvo discutiendo seria pero paradojicamente como se integraba a Turquia (iii!!!) a la Union Europea antes de siquiera considerar como se podia comenzar a imaginar la integracion de Canada, Brasil, Argentina o estructurar algun acuerdo de envergadura con los EE.UU.! Europa con su seguidismo germanico, se encuentra ahora empantanada en Ucrania, hasta donde nunca debio llegar sin precauciones previas puesto que es un pais, corroido por la mas profunda corrupcion, cuya vocacion cultural es esencialmente eslavofila y cuyo interes por los valores occidentales se basa fundamentalmente en la esperanza de poder incorporar la nocion de “salario minimo”. Pero no solamente en esto, “Euro-Germania” se equivoco. Empujo imprudentemente la Union Europea hacia el Este sin siquiera darse los medios militares minimos para defender esa expansion. “La Defensa Europea”, capitulo central del proyecto bosquejado en Roma y postergado por decadas, ni siquiera registro que la nueva direccion que Alemania le imponia a Europa tenia sus relativos riesgos geopoliticos. Pero como si habia riesgos, los misiles de los EE.UU. en Europa Oriental estaban para defenderla, mejor vender un relato lleno de kantismo vulgar y proclamar la superioridad de un cosmopolismo universal imaginario a pueblos y civilizaciones que yacen desde hace siglos en los particularismos, localismos, fanatismos y fundamentalismos religiosos mas elementales. Y no solo eso: “Euro-Germania” le proporciono su excanciller a Gazprom como directivo de excelencia y se hizo la abanderada, y casi representante, de la empresa rusa en toda Europa. Esta ultima, hoy, depende en mas del 50% del gas de ese origen lo que le permite a Putin mirar con una leve sonrisa ironica las parrafadas pro-Kiev de Europa y las amenazas a las milicias pro-rusas. Sobre todo que, sin la menor prevision (“business is business”), las empresas europeas importantes son hoy infinitamente mas dependientes del mercado ruso que las norteamericanas y el volumen del comercio entre ambos bloques es infinitamente mayor que el existente entre Rusia y los EE.UU. Por ello tambien sonrie Putin ante la amenaza de “sanciones europeas” (mientras se apresta a recibir 2 importantes barcos de combate ultramodernos vendidos sin el menor escrupulo por Francia). Porque, ademas, en ultima instancia, si Europa se pone impertinente, alcanza con que gire el tambien hacia el Oriente para comenzar a hablar con la China. Porque, y ahora en tercer lugar, lo que no estaba en el programa de “Euro-Germania” era que los EE.UU. tienen su problema energetico mucho mejor arreglado que Europa y que quizas sea posible que ya esten algo cansados de sacarle las castanas del fuego a una Europa que le dicta lecciones de derechos humanos al planeta pero muy rara vez pone un hombre en primera linea de fuego cuando se trata de enfrentar a los Putin, los Ianuchennko y demas dictadores corruptos. Todo indica que Obama ha marcado una inflexion importante en el casi permanente activismo norteamericano en el mundo de post-Guerra. Finalmente, parece que, de una vez por todas, la Guerra Fria ha terminado (aunque no ha terminado la Historia) y que la distribucion del poder en la arena internacional comienza lentamente a abrirse nuevamente hacia una configuracion mas compleja.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.