MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2625192217

AVALIAÇÃO DAS REDES E CUIDADOS INTEGRADOS DE ATENÇÃO À SAÚDE: UMA REVISÃO DA LITERATURA

2016· article· pt· W2625192217 on OpenAlex
Ana Laura Brandão, Paulo Eduardo Xavier de Mendonça, Eduardo Fernandes Felix de Lima

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

Venue12º Congresso Internacional da Rede Unida · 2016
Typearticle
Languagept
FieldHealth Professions
TopicHealth, Nursing, Elderly Care
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPsychology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

APRESENTACAO: As redes de cuidado integrado sao uma questao central para a efetividade de um Sistema de Saude. A despeito do consenso do importante papel das redes, suas definicoes, formas de organizacao e operacionalizacao nao sao consensuais. Tais redes estao fundamentalmente centradas nos usuarios e sao desenvolvidas para aumentar, atraves da reducao da fragmentacao, a integracao dos cuidados e melhorar os resultados clinicos, a satisfacao, eficacia e eficiencia do cuidado alem de reduzir custos. O impacto da integracao nos resultados em saude e no bem-estar tem sido dificil de ser aferido e avaliado. Por esta razao, autores apontam para o importante papel do monitoramento e avaliacao da integracao da atencao a saude. Para o funcionamento e organizacao das redes de cuidados, sao importantes os conceitos de integracao, coordenacao e continuidade do cuidado. A coordenacao do cuidado entre niveis assistenciais se da atraves da articulacao entre os servicos e acoes de saude. Segue desde a APS aos prestadores de maior densidade tecnologica. A continuidade dos cuidados deve ser entendida como o resultado da coordenacao, do ponto de vista do paciente. E definida como o grau de coerencia da experiencia recebida no atendimento pelo paciente ao longo do tempo. Nesse sentido, o presente trabalho tem como objetivos compreender como os estudos, tanto nacionais como internacionais, avaliam as redes de cuidados integrados de atencao a saude e identificar o papel da Atencao Primaria a Saude nas redes. DESENVOLVIMENTO Partiu-se das seguintes perguntas norteadoras: Como se caracterizam os estudos voltados para avaliacao das redes e cuidados integrados de atencao a saude? Qual e o papel da APS?  A busca literaria foi realizada na Biblioteca Virtual em Saude (BVS) onde foram consultadas as bases de dados Medline, Pubmed, Lilacs, PAHO e IBECS. A expressao de busca foi: “Delivery of Health CareIntegrated” OR “Delivery of Health Care” OR “Comprehensive health care” OR “Network health”) AND (evaluation OR assessement). A busca foi realizada de agosto a novembro de 2013. Na busca, surgiram 2548 artigos. Com a aplicacao do filtro de idiomas (ingles, portugues e espanhol), 2255 artigos foram selecionados para analise de titulo. Destes, 299 foram selecionados para leitura dos resumos. Apos novo filtro, resultado da leitura dos resumos, restaram 75 artigos para leitura integral. Tres artigos eram repetidos e 24 foram considerados que nao se aplicavam aos criterios estabelecidos. Desta forma, obteve-se um total de 48 artigos. RESULTADOS A producao sobre o tema se ampliou ao decorrer das decadas com maior enfase a partir dos anos 2000. Em relacao aos tipos de estudo, os que apresentaram maior numero foram os estudos de caso com 52,1 %, seguidos dos de revisao de literatura (45,8%) cujo foco era basicamente a definicao conceitual de rede de cuidado, integracao e coordenacao do cuidado. A maior parte dos artigos (41,7 %) apresenta um modelo proprio de avaliacao. Em segundo lugar sao os artigos que avaliam a rede de cuidados integrados atraves dos conceitos da qualidade (16,7%). Depois sao dos que nao mencionaram nenhum metodo ou instrumento especifico (14,6%). Na sequencia temos os que utilizaram os atributos da APS para avaliar a rede em 12,5% dos estudos. E por fim os artigos que utilizaram o Balanced Score Card como metodologia de avaliacao das redes (10,4%). Quase metade dos artigos nao mencionou o papel da APS (47,9%). Os artigos que apenas incluiram a APS no modelam de avaliacao forma 27,1%, representada atraves de alguns indicadores. Na sequencia temos os artigos que alem de incluir a APS a colocaram como fundamental no processo de integracao das redes de cuidados (25,0%). O conceito de desempenho das redes de cuidados integrados e centrado em tres objetivos: melhorar a saude, melhorar a capacidade de resposta as expectativas da populacao e garantir a equidade. A medicao do desempenho se relaciona ao alcance de metas com os recursos disponiveis. No caso dos artigos que apresentaram modelo proprio de avaliacao, eram estudos de caso (52,1%), o que contribuiu para muitos desses estudos descreverem modelos logicos proprios. Em geral os modelos baseavam-se em matrizes analiticas compostas por dimensoes amplas relacionadas ao sistema de saude. Essas dimensoes, por sua vez, sao representadas por indicadores que consideram a experiencia do paciente, a eficacia do cuidado, a seguranca dos pacientes, etc. Os artigos que empregaram na avaliacao a perspectiva da Qualidade se basearam em indicadores para avaliar a qualidade do processo de atencao para assim avaliar o sistema como um todo. Um terceiro artigo baseou-se em documento da OMS de 2000, responsavel por introduzir um marco conceitual para avaliar desempenho do sistema de saude, composto por dimensoes como: cobertura das acoes em saude, utilizacao da atencao e acesso aos servicos. Os artigos que nao apresentaram metodo de avaliacao se deve ao fato de que na busca bibliografica, muitos artigos eram do tipo de revisao (45,8%). Logo, sua maioria, nao apontou uma metodologia especifica ou mesmo algum instrumento de avaliacao. Balanced Score Card tem sido utilizado no monitoramento e avaliacao dos cuidados em saude, tanto em nivel distrital como em nivel nacional. A OMS aprovou a abordagem do BSC na avaliacao em saude para o fortalecimento dos sistemas de saude. Sucessos na sua utilizacao foram relatados nos sistemas de saude da Holanda, Italia, Canada, Afeganistao, China e Zambia. Dentro dos estudos que incluiram a APS na avaliacao, alguns a pontuaram como fundamental para integracao do sistema. Tal conclusao foi obtida segundo dois diferentes aspectos. O primeiro deles foi a importância da continuidade do cuidado na integracao e a longitudinalidade.Outro aspecto destacado e a importância da gestao da informacao e da comunicacao. CONSIDERACOES FINAIS A falta de especificidade e clareza na definicao de cuidados integrados prejudica a compreensao sistematica, sua aplicacao e gerenciamento. A atencao integrada esta associada a resultados positivos na melhora do desempenho do sistema. No entanto, as evidencias acumuladas sobre a eficacia sao derivadas de estudos de diferentes modelos e componentes, o que traz menos certezas com relacao a cada estrategia e seus resultados. As avaliacoes sao desenvolvidas de forma pulverizada, isto e, estrategias e metodos distintos empregados na avaliacao da atencao integrada. Dos metodos descritos, ressaltou-se o uso da avaliacao da qualidade, que e considerado um conceito multifacetado, assumindo assim varios significados, que podem variar de acordo com os atores. A APS vem exercendo importante papel na organizacao das acoes e servicos dos sistemas de saude desde meados do seculo XX. Porem, na revisao realizada a APS foi incluida na concepcao de avaliacao de redes em menos da metade dos estudos. Um grande desafio e enfrentar a fragmentacao, ordenando os sistemas de saude com base na APS, constituindo sistemas universais de saude que garantam a atencao integral. Neste sentido, o presente estudo conclui que e importante reforcar o papel dos servicos de APS como a porta de entrada do sistema com acao resolutiva, assim como aclarar o papel das equipes da APS na conducao, coordenacao do processo do cuidado, integracao com os outros niveis assistenciais e a regulacao dos fluxos de atendimento.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.283
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.065
GPT teacher head0.411
Teacher spread0.346 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it