Une visite de la littérature narrative française au présent (1980/2007)
Bibliographic record
Abstract
On peut difficilement présenter la littérature française au présent sans prendre parti, en tant que lecteur,
 professeur et critique, en tant qu’animal raisonnablement cultivé, ce que je tenterai de faire avec détermination
 et circonspection. Détermination, s’il s’agit d’affirmer qu’il existe bel et bien aujourd’hui une littérature vivante
 en France. Un discours convenu affirme pourtant volontiers le contraire. On stigmatise souvent, ici ou là, le
 formalisme et le narcissisme des romans actuels, leur perte de liens avec l’histoire de leur temps, leur déficit
 d’imaginaire. On fait parfois, là ou ici, de cette faillite le symptôme d’une déclin plus général, celui d’une culture
 dont au regard de son prestige passé on déplore la mort en cours, tantôt avec les larmes d’Andromaque tantôt
 avec celles d’un crocodile. Mais de quelles littératures, et de quels états de culture, parle-t-on au juste?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".