Selección y prediseño de separadores trifásicos
Bibliographic record
Abstract
En la industria quimica y petrolera se hace necesario incorporar sistemas que permitan la separacion simultanea de fases liquidas de mezclas inmiscibles y corrientes de gases o vapores, constituyendo corrientes de tres fases o trifasicas. En el presente articulo se realiza una recopilacion de los diversos tipos de separadores para mezclas como las mencionadas, asi como se muestra un criterio de seleccion y dimensionamiento. Se ha desarrollado una metodologia que permite el calculo de las variables geometricas del equipo mediante un procedimiento directo, dado que los metodos convencionales habitualmente requieren la iteracion para definir la relacion L/D (longitud / diametro) mas apropiada. 1. Introduccion La separacion de mezclas de gas, liquido ligero y liquido pesado se logra mediante una combinacion apropiada de los siguientes factores: gravedad, fuerza centrifuga y de choque dentro del cuerpo del recipiente. El principio de operacion basico es el proporcionar una velocidad suficientemente baja para que el vapor y los liquidos se separen. Tambien se debe considerar apropiadamente el volumen de almacenamiento de liquido. La velocidad de asentamiento esta basada en el fenomeno que ocurre cuando un cuerpo se mueve en el seno de un fluido viscoso, donde la resistencia que presenta el medio depende de la velocidad relativa y de la forma del cuerpo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.010 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".