Klasifikasi Emosi Pada Teks Bahasa Indonesia Menggunakan IndoBERT
Bibliographic record
Abstract
Masalah kesehatan mental telah menjadi tantangan yang mempengaruhi banyak individu di seluruh dunia. Laporan WHO tahun 2018 mencatat peningkatan angka kematian akibat bunuh diri, dengan frekuensi satu kasus setiap 40 detik. Survei Ipsos Global 2023 menunjukkan bahwa 44% responden di 31 negara mengkhawatirkan kesehatan mental, sementara 30% mengidentifikasi stres sebagai isu utama. Di Indonesia, situasi kesehatan mental juga menjadi perhatian serius. Survei I-NAMHS 2022 menemukan bahwa 34,9% remaja menghadapi masalah kesehatan pada mental, tetapi hanya 2,6% dari mereka yang memanfaatkan layanan konseling. Deteksi emosi dalam teks menjadi tantangan karena tidak adanya ekspresi wajah atau modulasi suara. Penelitian ini bertujuan untuk mengklasifikasikan emosi dalam teks berbahasa Indonesia menggunakan model IndoBERT. Dataset yang digunakan terdiri dari 5079 tweet dengan lima label emosi: Marah ( Angry ), Takut ( Fear ), Senang ( Joy ), Cinta ( Love ), dan Sedih ( Sad ). Variasi parameter meliputi komposisi pembagian data latih, validasi, dan uji (80:10:10, 75:15:15, dan 60:20:20), serta kombinasi learning rate (1e-2 hingga 1e-7) dan batch size (8, 16, dan 32). Model dilatih selama 25 epoch dengan penerapan early stop dan patience selama 5 epoch. Hasil eksperimen menunjukkan bahwa komposisi pembagian data 80:10:10, learning rate 1e-6, dan batch size 8 menghasilkan klasifikasi yang optimal. Meskipun beberapa percobaan menunjukkan indikasi overfitting , penelitian ini memiliki implikasi penting dalam deteksi dini emosi dan dapat membantu dalam upaya penanganan kesehatan mental.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".