MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2733733621

Photodiagnostic et PDT en urologie

2007· preprint· fr· W2733733621 on OpenAlexaffabout
Marie Ange d'Hallewin

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2007
Typepreprint
Languagefr
FieldMedicine
TopicBladder and Urothelial Cancer Treatments
Canadian institutionsCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Fundersnot available
KeywordsPhysicsProstate diseaseHumanitiesMolecular biologyArtMedicineCancerBiology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le diagnostic par fluorescence de cancer de la vessie est une approche relativement nouvelle. La technique est basée sur l'utilisation d'un photosensibilisant (PS), ou précurseur, en instillation intravésicale. Le PS s'accumule préférentiellement dans les tumeurs et est capable d'émettre une fluorescence rouge après illumination. La présence de fluorescence révèle donc une zone cancéreuse. La procédure endoscopique n'est pas modifiée, sauf l'utilisation d'optiques spécialement adaptés avec une plus grande sensibilité pour la lumière rouge, et une source d'excitation xénon, permettant de passer d'une lumière blanche à une lumière bleue. Le PS HexvixÒ a obtenu l'AMM en Europe en 2005. Son utilisation ne provoque aucun effet secondaire et plusieurs avantages réels ont été démontrés. La détection est augmentée de 30%, les risques de progression diminuent de 50% et la réduction de récidives d'environ 50% se maintient à long terme (3 ans). L'utilisation d'autres fluorophores, tel que l'hypericine qui n'est par commercialisée, pourraient augmenter la spécificité et la sensitivité, due au photoblanchiment. L'utilisation de photosensibilisant en cancérologie dans un but thérapeutique date des années 80. La thérapie photodynamique (PDT) fut en premier lieu approuvée dans le traitement du cancer de la vessie au Canada en 1993. L'apparition du photodiagnostic et des effets secondaires non négligeables ont provoqué son abandon. Il existe cependant un intérêt grandissant pour la PDT de prostate. La PDT repose sur l'excitation d'un PS par de la lumière, qui provoque la génération d'espèces réactives d'oxygène, qui à leur tour entraînent la destruction de la cellule hôte. Les PS ont une plus grande affinité pour les cellules tumorales, ce qui provoque une destruction préférentielle de la tumeur et la destruction est limitée à la zone illuminée. Les PS utilisés visent une destruction vasculaire, ou sont excitables dans le rouge – proche infrarouge afin d'augmenter la pénétration tissulaire. L'application de la lumière par voie transuréthrale permet d'éviter des dommages indésirables aux organes adjacents, mais n'assure pas nécessairement une destruction totale et peut induire des strictures. L'illumination interstitielle par voie transpérinéale est donc préférable mais nécessite une infrastructure adaptée et est plus invasive. La dosimétrie est également cruciale vu les très grandes variabilités inter – et intra – patients.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Systematic review · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.004
Threshold uncertainty score0.013

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.283
Teacher spread0.262 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSystematic review
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Same topicBladder and Urothelial Cancer Treatments→French-language works237,207→