Bibliographic record
Abstract
À ses débuts, l’artiste conceptuel Vito Acconci combine dans sa pratique poésie, vidéo, photographie et performance, engageant la présence physique du corps. Il explore aussi la tension entre le caractère éphémère de la performance et les formes variées avec lesquelles ses activités ont été pensées, enregistrées et documentées. Les archives volumineuses assemblées par Gregory Volk dans The Diary of a Body 1969-1973 méritent d’être examinées à cet égard, car les documents visuels et verbaux ne sont pas seulement secondaires par rapport à la nature unique et éphémère de l’événement, mais font partie intégrante de l’œuvre. Cet essai revisite les notes et les photographies de Vito Acconci comme un assemblage qui conserve la substance expérientielle de la pratique artistique, et qui témoigne aussi de son caractère in/transitif, invitant une réflexion sur les liens entre écriture, performance et expérience. Constituant un paratexte aux performances et une continuation des premiers écrits, le journal possède une valeur documentaire contradictoire dont on analyse ici les enjeux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".