Bibliographic record
Abstract
Un an avant le grand congrès scientifique de Mayence (2-5 juin 2004) réuni pour célébrer l'anniversaire de la mort de saint Boniface, H.W. avait apporté sa pierre à l'histoire du grand missionnaire et réformateur anglo-saxon qui, isolé au sein de l'épiscopat franc, abandonna sa charge d'archevêque de Mayence et vint trouver la mort en Frise, à Dokkum, en 754.De l'aveu même de l'auteur, ces Bonifatiusstudien constituent moins une tentative faite pour cerner le personnage historique qu'une série de contributions critiques et de discussions érudites sur certaines sources documentant son activité en Germanie dans le deuxième quart du VIIIe s.Le propos s'organise ainsi en huit sections.Un premier chapitre reprend et confirme ce que l'on sait du dossier hagiographique de Boniface, dont le premier texte est dû à la plume d'un certain Willibald qui écrivit avant 768 (1).Suit une présentation nourrie des tradition rapportant la fondation du monastère de Kitzingen en 745 par sainte Hadeloga, dont l'appartenance au cercle des proches de Boniface reste très problématique (la Vie de la sainte n'est en effet pas antérieure à la fin du Moyen Âge) (2).Les chapitres suivants développent certains points de l'activité du missionnaire en Bavière.Il est ainsi question de l'érection des diocèses bavarois (3) ; de l'identification des différents peuples -Thuringi, Hessi, Borthari, Nistresi, Uudrecii, Lognai, Suduodi, Grafelti -dans la lettre adressée par Grégoire III aux Grands de Germanie en 748 (la lettre 43 de l'édition de référence procurée par Tangl en 1916) (4) ; de l'identification de l'évêque Dadanus, souscripteur du concile germanique de 742, et du prêtre Ardobanius, envoyé en 747 par Pépin auprès du pape Zacharie en janvier 747 (5) ; et enfin de l'ultime concile réuni par Boniface cette même année avant que l'entrée de son protecteur Carloman au Mont-Cassin ne lui enlève une bonne partie de son autorité sur l'épiscopat franc (6).Sont ensuite examinés plusieurs diplômes du VIIIe s. en faveur de Fulda.On sait que, fondé en 744 ou peu de temps auparavant, le monastère avait pour vocation de servir de centre logistique à l'activité de Boniface.Par la suite, les moines usèrent et abusèrent du prestige posthume de leur fondateur pour assurer la défense de leur établissement, ce qui obscurcit considérablement la documentation (7).Un dernier chapitre (8) examine les traditions -en particulier diplomatiques -sur lesquelles se fonde notre connaissance de la date de la mort de Boniface.Signalons enfin -car c'est
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".