EL "CALIFATO" VA EN SERIO

Todas las culturas tienen suenos, mitos y utopias alojados en sus entranas. Suele tratarse de pasados romantizados y repensados para el futuro. El mecanismo subyacente reza algo como lo siguiente: “Las cosas estan mal hoy, pero no siempre fue asi. Alguna vez estuvimos mucho mejor. Alguna vez fuimos los mejores – y podemos volver a serlo”. Ejemplos sobran. Algunos son muy especificos: Francia tiene Cockaigne, la tierra pastoral mitica donde el campesino por fin puede satisfacerse a sus anchas. El vecino ingles tiene Merry England, esa especie de era medieval alegre con trovadores y codigos de caballeria pero sin el horror de la verdadera Edad Media. Estados Unidos tiene la epoca de su independencia y los 1950s, y asi sucesivamente. En la cultura islamica, especialmente en su nucleo arabe, hay un concepto que ocupa un espacio parecido: el Califato. Se trata de la primera y mas importante entidad politica generada por el Islam, a pocos anos de su fundacion (ano 632 AD). Fue reproducida varias veces: ha habido califatos con capitales en Damasco, Bagdad y Cairo, entre otras. La figura del califa equivale a emperador y papa reunidos en una persona: tiene plena autoridad politica y religiosa a la vez. Esta asociada ademas con la sucesion directa, con variantes sunitas o chiitas, del propio fundador de la religion, Mahoma. No es por tanto cuestion menor ni ser califa ni fundar o gobernar un califato; todos los demas emires y sultanes, jefes de entidades politicas del mundo islamico, le deben fidelidad. El ultimo califato no fue arabe sino turco, y cayo a principios del siglo XX con el Imperio Otomano. Tanto antes como despues de ese hecho el califato paso a adquirir connotaciones miticas. En ciertas doctrinas islamicas, el mundo solo puede estar en orden si existe un califato – y un califato que sea fuerte. Con el paso del tiempo y las diversas evoluciones politicas del mundo islamico el califato paso a ocupar un lugar especial en las ideologias islamistas. Proclamar un califato, un Estado islamico universal bajo ley islamica o shari’a, paso a ser el objetivo declarado de muchos grupos. Este fue el caso de la famosa al-Qaeda de Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri, pero ese grupo se dedico mucho mas al terrorismo anti-occidental que al trabajo real de construir el califato. Lo que al-Qaeda nunca supo o realmente quiso hacer, una organizacion emparentada se ha decidido a implementar rapidamente. Se trata por supuesto del grupo que domina justificadamente los medios de noticias desde hace ya varios meses: ISIS, ISIL, Daesh, o simplemente el Estado Islamico. El planteo de esta agrupacion es mucho mas politico y, por lo tanto, logico: en vez de invertir sus energias en complicados ataques a ciudades distantes, aposto por hacerse un lugar fisico, real, en el corazon del mundo arabe. Como cualquier lector de las noticias lo sabe, hoy en dia esto es realidad: el Estado Islamico existe. Tiene gobierno, capital, leyes, cortes, impuestos y varias otras caracteristicas de un Estado como normalmente se lo define. El exito del Estado Islamico en conquistar enormes porciones del territorio sirio e iraqui es solo la primera mitad de su importancia contemporanea. La segunda es precisamente que se haya autoproclamado “califato”, y que su lider Abu Bakr se haya llamado a si mismo “califa”. En circulos islamistas solo hay dos respuestas posibles ante semejante proclama: o una condena absoluta, por tratarse de una insolencia sin par, o una proclama de fidelidad al nuevo poder. No hay neutralidad posible. Lo que ha ocurrido es equiparable a que en el corazon de Europa un individuo con docenas de miles de tropas armadas y con importantes tierras bajo su control se autoproclame Papa y/o Sacro Emperador Romano Germanico. Es inconcebible, pero, sin embargo, ahi esta. Cientos de millones de personas por todo el mundo islamico crecieron escuchando en sus mezquitas, casi siempre financiadas por petrodolares del Golfo Persico, que la llegada de un nuevo califato seria un momento culminante. Si llegara un nuevo califa, dicen las doctrinas, se unificaria el mundo islamico, se restauraria la mas pura “moral” religiosa y se entablaria un verdadero enfrentamiento con el infiel. ?Que ocurre entonces cuando los mujahideen triunfan, proclaman el califato y, de repente, parece que el sueno legendario es factible? No es posible comprender algunos incidentes terroristas recientes, ni tampoco los que lamentablemente vendran, sin conocer este contexto. Cuando una persona se “autorradicaliza” para matar soldados y civiles en Canada, Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y otros paises varios, no lo hace en un vacio. Lo hace porque viene de pasar incontables noches mirando videos del Estado Islamico. Lo hace porque esta convencida de que ha llegado, “aqui y ahora” como dijeran los radicales marxistas de los 60s, el momento de aportar su grano de arena. El terrorismo es inseparable del radicalismo islamico en general y del Estado Islamico en particular. Las atrocidades de las que este ultimo grupo es responsable son tan terribles que la prensa occidental se ha autocensurado de mostrar y narrar sus peores facetas. Estan, sin embargo, ahi en Internet para cualquier observador. La tecnologia del “infiel” le da a los mujahideen la posibilidad de reclutar en lugares tan lejanos e inusuales como Australia, aunque por suerte los expone tambien a los servicios de inteligencia occidentales. Por todo esto, el Estado Islamico y su califato son amenazas que van en serio. Son por lejos la organizacion terrorista mas numerosa y quiza la mas fuerte del mundo. La respuesta occidental ha llegado tarde y con poco. Los partes de accion del Pentagono son o para reir o para llorar: un jeep destruido por aqui, una posicion aislada eliminada por alla. Mientras tanto, el Estado Islamico masacra enemigos y civiles de hasta a 700 por vez, multiples veces. Conquista ciudades enteras, lanza campanas genocidas, comete los peores abusos de derechos humanos jamas documentados y hasta roba aviones de combate y vehiculos blindados abandonados por Siria e Iraq. Normalmente se diria que el Estado Islamico no tiene futuro a largo plazo, pero es dificil decirlo con certeza. Occidente sigue peleando con poco entusiasmo; los actores regionales se muestran incapaces (Libano, Jordania) o desinteresados (Turquia) en combatir esta entidad. Parece que el “Califato” se ha ganado un margen para subsistir. He ahi el problema: cada dia que pasa sin que los hechos demuestren que el Estado Islamico es insostenible y condenable, cada momento en que parezca sobrevivir a los embates de Occidente y sus aliados, le generara mas y mas reclutas. Es asi como funciona el mecanismo del reclutamiento y la inspiracion. Es de ahi de donde vienen los futuros “lone wolves”, o terroristas sin organizacion, como los que agredieron recientemente a las fuerzas armadas y el Parlamento de Canada. Vale la pena, a modo de conclusion, senalar que aunque el enfasis del Estado Islamico sea local o regional no significa que le falte interes en atacar fuera de fronteras, aun antes de ser bombardeado por Estados Unidos y otros paises. Es cierto que sus proclamas globales convocan a que nuevos mujahideen viajen a su territorio como primera prioridad, pero tambien motivan a sus seguidores a cometer actos de terrorismo en su nombre. No hay que confundir una cronologia simplificada (Occidente ataca, ocurren ataques terroristas) con una vision erronea del objeto en cuestion. Eso seria no entender el factor esencial de las ideologias, el colectivismo totalitario y otros males de grado estrategico que conforman el ADN de la violencia politica contemporanea. *Pablo Brum es analista en seguridad internacional. Tiene una Maestria en Seguridad de la Universidad de Georgetown.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.