EDUCAÇÃO AMBIENTAL E COMUNICAÇÃO SOCIAL: A INSERÇÃO DAS COMUNIDADES NAS ATIVIDADES DE DETONAÇÕES DE ROCHAS DO CONTORNO RODOVIÁRIO DE FLORIANÓPOLIS
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃOO Contorno Rodoviário de Florianópolis é um empreendimento em implantação, localizado no estado de Santa Catarina, mais precisamente nos municípios de Governador Celso Ramos, Biguaçu, São José e Palhoça, compreendendo a região da Grande Florianópolis.Trata-se de uma nova rodovia, em pista dupla, Classe 1A, iniciando no km 175+200 da rodovia BR 101/SC e terminando no km 229+240 da BR 101/SC, com aproximadamente 50 km de extensão (Mapa 1) (RELATÓRIO DE IMPACTO AMBIENTAL, 2013).O projeto do traçado prevê implantações de interseções nas principais vias de ligação federais, estaduais e municipais, como também passagens inferiores para atender às estradas municipais e aos demais acessos, mantendo, assim, as ligações entre as comunidades que ficarão no entorno da nova rodovia.Com o intuito de minimizar os impactos ambientais, também está projetado a implantação de oito túneis, que totalizam aproximadamente 8 km de extenção (RELATÓRIO DE IMPACTO AMBIENTAL, 2013).No Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) para a implantação do Contorno Rodoviário de Florianópolis, especificamente nas proximidades do empreendimento, foi previsto a possibilidade do aumento dos níveis de ruídos e vibrações.Esse aumento pode ocorrer devido às atividades de construção e de implantação da nova rodovia, as quais se dão nas áreas de implantação dos túneis e dos cortes a céu aberto (RELATÓRIO DE IMPACTO AMBIENTAL, 2013).Ruídos e vibrações podem estar relacionados às atividades de construção de qualquer grande empreendimento, como a movimentação das máquinas de grande porte, a compactação do solo, os desmontes das rochas, as escavações mecânicas, bem como o transporte do material desmontado.Hiller (2011) considera o desmonte de rochas com uso de explosivos a atividade mais significativa na geração de impactos relacionados a ruídos e vibrações.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".