MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2745017475 · doi:10.11575/prism/30206

Cuantificacion de la recarga por inundaciones en el sistema acuifero de la comunidad de Cliza

2015· dissertation· es· W2745017475 on OpenAlexaboutno aff
Mario Huarita

Bibliographic record

VenuePRISM (University of Calgary) · 2015
Typedissertation
Languagees
FieldEnvironmental Science
TopicWater Resource Management and Quality
Canadian institutionsnot available
FundersUniversidade de São PauloUniversity of CambridgeUniversidad de Sevilla
KeywordsGeographyHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Las aguas subterráneas son una fuente imprescindible para el abastecimiento de agua en zonas donde existe escases de agua superficial. Es un elemento clave para el desarrollo de las actividades sociales y económicas como la agricultura e industria en zonas urbanas y rurales. Los acuíferos son un factor importante en el estudio de la hidrogeología. La determinación de cuánta agua ingresa al acuífero es crucial para un buen uso del agua subterránea en el futuro. El proyecto describe el proceso para la obtención del valor de recarga existente en el acuífero de Cliza por las inundaciones existentes, al no contar el municipio con este parámetro importante para el correcto uso del agua subterránea y así evitar su desperdicio. Se determinaron cinco zonas inundadas(A1, A2, A3, A4, y A5) cada una con diferentes características. Primeramente con la facilitación de registros de la estación de Cliza. Se determinaron valores de precipitaciones medias mensuales que se tomaron como aportes a la zona inundada. Posteriormente con la facilitación de datos de GPS para la delimitación de las zonas inundadas se determinaron las áreas y volúmenes de las zonas para obtener el aporte existente por el río Siches. De esta manera se determinó que las zonas inundadas eran abastecidas por precipitación y por desborde de río. Una vez determinados los aportes, se obtuvieron valores de parámetros que no aportan al abastecimiento de la zona inundada ni a la recarga del acuífero refiriéndonos más propiamente a la Evapotranspiración Potencial Real existente en la zona, definida por el método de Thornwaite y Mather. También a la Escorrentía de la zona, parámetro muy importante el cual necesita para su determinación los datos de tasas de infiltración del terreno, los cuales fueron obtenidos en campo por los métodos del Permeámetro de Guelph y las Anillas de infiltración. Por último se estableció el cambio de almacenamiento en la zona no saturada. La obtención de estos datos tenía como fin utilizar el método del Balance Hídrico propuesto por Thornwaite y Mather para hallar los valores de recarga en el acuífero de Cliza. Se llegó a la conclusión que el aporte de las cinco zonas inundadas al acuífero es mínimo, esto debido a las características del terreno y su alto grado de impermeabilidad. Cada una de las zonas demostró tener un terreno franco arcillo arenoso el cual evita que el agua de inundación ingrese al acuífero.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.059

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.259
Teacher spread0.246 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePRISM (University of Calgary)→Same topicWater Resource Management and Quality→French-language works237,207→