MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2745048657 · doi:10.1353/nef.2017.0019

Géographie des confins: Espace et écriture chez Pierre Morency, Pierre Nepveu et Louis Hamelin by Élise Lepage

2017· article· fr· W2745048657 on OpenAlexaboutno aff
Pénélope Boucher

Bibliographic record

VenueNouvelles études francophones/Nouvelles etudes francophones · 2017
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Géographie des confins: Espace et écriture chez Pierre Morency, Pierre Nepveu et Louis Hamelin by Élise Lepage Pénélope Boucher Lepage, Élise. Géographie des confins: Espace et écriture chez Pierre Morency, Pierre Nepveu et Louis Hamelin. Ottawa: Les Éditions David, 2016. ISBN 9782895974550. 318 p. Les préoccupations de la recherche d'Élise Lepage, professeure adjointe à l'Université de Waterloo, sont liées notamment à l'étude des paysages et de l'espace, principalement en littérature québécoise. Sa démarche théorique se situant au carrefour de différentes approches dont l'anthropologie, la psychanalyse, la géographie et la philosophie, son travail fait intervenir ces différentes méthodes de pensées en lien avec l'analyse littéraire. Sa sensibilité à l'égard de l'espace dans le domaine théorique l'a amenée à se spécialiser en géopoétique et en écocritique. Le présent ouvrage, Géographie des confins: Espace et écriture chez Pierre Morency, Pierre Nepveu et Louis Hamelin, qui s'inscrit dans cette perspective de recherche, présente une réflexion sur les lieux et les espaces éloignés des grands centres urbains. En effet, les métropoles ou les grandes villes de la littérature semblent a priori définir le rapport à l'espace dans la littérature québécoise depuis l'avènement de la modernité littéraire québécoise au détriment des régions, dépositaires d'un héritage littéraire considéré comme rétro-grade. Or, certains auteurs, dont Morency, Nepveu et Hamelin, mettent en scène un rapport à ces espaces excentrés et à ces lieux périphériques relevant d'une manière particulière de les investir, tranchant, d'une part, avec un passé littéraire rattaché au terroir, mais aussi, d'autre part, avec une perception contemporaine et urbaine de l'espace. Dans l'introduction, intitulée "Espaces de l'imaginaire, espaces de l'écriture," Lepage présente un vaste survol théorique de l'analyse géographique en définissant d'abord l'espace. À la fois phénomène accueillant les représentations physiques à partir de la perception humaine, mais aussi "désign[ant] une distance déterminée, devenant un proche synonyme d'écart, d'intervalle" (20), l'espace n'est pas statique, mais doit plutôt être "con[çu] de façon dynamique, comme milieu dans lequel prend place l'agir humain" (20). Le rapport entre la spatialité et l'occupation de cet espace par l'humain est ainsi essentiel dans la pensée de Lepage. Par ailleurs, l'espace se décline en différents concepts: paysage, lieu/non-lieu, territoire, "érème" (confins inhabités), "écoumène" (lieu investi par la présence humaine), Topos (lieu arpentable), Chôra (milieu que l'être humain transforme/où il est transformé par ce milieu). En parallèle, une histoire de l'analyse de l'espace au Canada français et au Québec est établie en rappelant que, dès les débuts, "une double impossibilité" (28) caractérisait [End Page 179] la relation à l'espace: "celle d'être cartographiée et celle d'être mise en discours" (28). La tension entre l'espace et le langage est ainsi inhérente à cette littérature. À cette double impossibilité est juxtaposée "un double paradigme spatial" (32) de la littérature canadienne-française à partir des figures antithétiques de l'ordre et de la liberté, de l'agriculteur et du coureur des bois, qui sera traité plus en détail dans le chapitre trois. L'avènement du roman urbain problématise par la suite le rapport à l'espace en agissant comme force centripète de la modernité littéraire. Or, à cet imaginaire de la ville s'oppose un imaginaire des confins, à la fois comme espace éloigné et comme espace de la frontière. Cette géographie des confins s'inscrit ainsi dans une volonté de faire une analyse critique et herméneutique du corpus à l'étude en établissant différents paramètres de la spatialité, mais en tentant aussi de rétablir le déséquilibre des études liées à l...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.131
Threshold uncertainty score0.260

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.006
Science and technology studies0.0040.007
Scholarly communication0.0070.008
Open science0.0010.004
Research integrity0.0030.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0490.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.278
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueNouvelles études francophones/Nouvelles etudes francophonesSame topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207