Towards an Intellectual History o f Ukraine. An Anthology of Ukrainian Thought from 1710 to 1995. Ed. by R.Lindhcim and G.S.N.Luckyj. Univ. of Toronto Press. - 1996. 420 p.: [рецензія]
Bibliographic record
Abstract
Стуса, Воробйова, Голобородька і Кордуна.Найскладніше, зро зуміло, з сучасними авторами, обєктивна оцінка яких «упритул», без жодної часової віддалі, навряд чи можлива.Характерно, од нак, шо більшість імен сучасних поетів і в американській, і в німецькій антологіях збігаються.Це ті ж Лишега, Забужко, Білоцерківець, Ірванець, Неборак, але це також Чубай, Римарук, Герасим'юк, Малкович, яких вдалося перекласти по-німецьки, але не вдалось -по-англіиськи.Схоже, шо саме такими, зарубіжними антологіями на наших очах формується новий «канон та іконостас» української літератури (у термінах М. Павлишина), тимчасом як шкільні підручники й хрестоматії вже шість років долають і ніяк не здо лають соцреалістичні стереотипи.Г. Г. Towards an Intellectual History o f U kraine.An Anthology o f U krainian T hought from 1710 to 1995.Ed. by R.Lindhcim and G .S.N .Luckyj.Univ.o f T oronto Press.-1996.420 p
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".