First Nations Elders Who Use Wheeled Mobility: An Exploration of Culture and Health
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ Une recherche interdisciplinaire faisant appel à des méthodes qualitatives a été menée pour étudier les obstacles et les facilitateurs relatifs à la participation culturelle des aînés des Premières Nations qui utilisent la mobilité sur roues et vivent dans des réserves en Ontario (Canada). Les thèmes ont été divisés en trois grandes catégories : (1) l’impact de la participation des aînés à des activités culturelles, (2) l’utilité des aides à la mobilité sur roues et (3) les obstacles freinant la participation à des événements culturels. Les obstacles incluent le manque de transports, l’incapacité de sortir du domicile en toute sécurité et de manière indépendante, l’irrégularité du terrain des réserves ; la stigmatisation associée au handicap, et le sentiment d’être un fardeau. Les résultats suggèrent que la mobilité sur roues peut augmenter la participation active des aînés aux événements culturels, mais démontrent aussi la nécessité de faciliter l’utilisation de cette mobilité dans les réserves en Ontario.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".