Le système de justice pour les adolescents et la santé : un argument contre les modifications proposées à la Loi sur le système de justice pénale chez les adolescents
Bibliographic record
Abstract
La Société canadienne de pédiatrie s'inquiète profondément des effets négatifs sur la santé développementale, psychologique et affective des jeunes contrevenants si la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents est modifiée tel qu'il est proposé. Les modifications de la loi canadienne sur la justice pénale chez les adolescents, qui prévoient des sentences plus sévères chez les jeunes de 14 ans ou plus condamnés pour de graves infractions avec violence, sont contraires à la Convention relative aux droits de l'enfant des Nations Unies. Le fait de traiter les adolescents comme des adultes pose de graves risques sur leur santé et leurs droits humains, y compris les traumatismes, la violence et les agressions, et nuit à leur développement global. De plus, le taux de maladie mentale est plus élevé chez les jeunes en détention préventive. Les adolescents devraient purger leur sentence seulement dans un établissement qui leur est réservé et qui tient compte de leurs droits, ainsi que de leurs besoins mentaux, physiques, développementaux et sur le plan de la formation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.003 | 0.006 |
| Research integrity | 0.005 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".