La perception des droits et revenus du comte de Provence et de Forcalquier dans les cours locales (fin XIIIe-mi XIVe siècle)
Bibliographic record
Abstract
Le comte de Provence et de Forcalquier perçoit sur ses administrés de nombreux droits de différentes nature et origine que la publication, depuis plusieurs années, de l’enquête de Leopardo da Foligno par l’équipe mise sur pied par Thierry Pécout ont mis en valeur. Celle-ci a mis à jour leur diversité mais ne s’est guère penchée sur leur mode de perception. Le but de cette intervention est d’en tenter une analyse. Pour ce faire, j’aborderai tout d’abord les différentes façons dont les cours locales perçoivent ces droits (affermage, régie directe). Puis, j’essaierai d’élaborer une première typologie des collecteurs de ces droits. Cependant, en raison de la diversité des droits et de leur mode de perception et du grand nombre de leurs collecteurs dans les différentes cours locales, je me contenterai d’une période relativement courte, allant de la fin du XIIIe siècle au milieu du XIVe siècle, soit le temps de la mise en place de l’appareil administratif local.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".