La notion d’entreprise en droit québécois : aspects de droit positif et vision prospective
Bibliographic record
Abstract
Le présent article présente les conclusions de la synthèse d’une notion ambigüe et incontournable en droit économique, celle d’entreprise, essentiellement à partir du droit québécois et dans une moindre mesure, du droit français. L’auteur démontre que plusieurs facteurs militent pour la refondation du processus de définition de cette notion en droit québécois. Il expose, dans ce cadre, les difficultés de sa consécration légale, la variété de ses tendances interprétatives et met à nu les dangers de l’incohérence des dispositions parallèles portant sur la notion. Plus encore, une analyse exhaustive de la critériologie habituellement associée à cette notion est effectuée. L’approche critique adoptée, à la fois transdisciplinaire et transjuridictionnelle, conduit à confirmer certains des critères actuels de la notion, mais met surtout en évidence de possibles critères substitutifs ou additionnels, inconnus ou habituellement minorés, qui pourraient en permettre une qualification plus précise et dans une perspective de lege ferenda qui se révèle nécessaire 23 ans après la réforme du Code civil du Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".