Bibliographic record
Abstract
Dieser Text befasst sich mit der Forschungspartnerschaft zwischen den Universitäten und den Kreisen, die konkret im Bereich der Sozialen Arbeit tätig sind. Das Ziel besteht nicht darin, eine «neue Art der Forschung» vorzuschlagen, sondern auf gewisse Herausforderungen dieser Partnerschaft einzugehen: Aufprall verschiedener institutioneller Kulturen, Erschütterung der Machtverhältnisse, Beziehung zwischen wissenschaftlichem und praktischem Sachverstand. Das Aufeinandertreffen von Forschern und Praktikern eröffnet neue Perspektiven und ermöglicht die Ausarbeitung origineller Vorschläge, die die Wissenschaftler nicht ohne die Praktiker (und umgekehrt) finden könnten. Die Forschungspartnerschaft stellt einen Weg der Innovation dar, der ständig neu geebnet werden muss. Sie fördert die ständige Diskussion mit ihren Möglichkeiten und Grenzen, Hoffnungen und Enttäuschungen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".