PRODUÇÃO DE MUDAS DE <i>Enterolobium contortisiliquum</i> E PARTIÇÃO DE ASSIMILADOS EM RESPOSTA À ADUBAÇÃO FOSFATADA E INOCULAÇÃO COM FUNGOS MICORRÍZICOS
Bibliographic record
Abstract
Este estudo teve por objetivo avaliar a produção de mudas de timbaúba (Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong) e a partição de assimilados em resposta a diferentes doses de fósforo (P), na presença e ausência de fungos micorrízicos arbusculares. O delineamento utilizado foi o de blocos ao acaso no esquema fatorial 5 x 2, com quatro repetições representadas por três plantas cada. O primeiro fator foi composto por doses de P (0, 50, 100, 150 e 200 mg.Kg de solo-1), utilizando-se como fonte do mesmo o adubo superfosfato simples (P2O5). O segundo fator constou da presença ou ausência de fungos micorrízicos arbusculares. Foram realizadas avaliações não destrutivas das plantas para altura da parte aérea (APA), diâmetro do colo (DC) e número de folhas (NF) aos 98 dias após a semeadura (DAS). Posteriormente, foram realizadas as análises de índice de conteúdo de clorofila (ICC), matéria seca das folhas (MSF), matéria seca dos caules (MSC), matéria seca da parte aérea (MSPA) e matéria seca das raízes (MSR). Foi também determinada a área foliar (AF), razão de peso foliar (RPF), área foliar específica (AFE), índice de qualidade de Dickson (IQD) e a relação matéria seca da parte aérea/raízes (MSPA/R). A dose de 100 mg.Kg-1 de P mostrou-se a mais eficiente para a produção de mudas de timbaúba (Enterolobium contortisiliquum) no município de Mossoró - RN, não havendo benefícios na utilização de fungos micorrízicos arbusculares até os 98 DAS, promovendo distribuição de fotoassimilados entre os órgãos de mudas jovens favorável ao estabelecimento em campo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".