Bibliographic record
Abstract
IntroduccióLa Plataforma de Gestió Ciutadana, som un grup d'entitats que gestionem o volem gestionar, equipaments públics, des del teixit social del territori.Aquest model no és nou a la ciutat, en alguns casos ja tenim experiència de diverses dècades, en d'altres, acabem de començar, però ara ens hem agrupat sota aquesta plataforma per tal de: 0.-Compartir les millors pràctiques: Des de novembre del 2009 estem en contacte per a compartir els èxits i les diferents problemàtiques del dia a dia, així com donar suport a nous projectes a nivell de ciutat.Hem desenvolupat diferents documents interns (p.e.definició de gestió ciutadana, memòria...) i hem tingut presència en actes a nivell de ciutat (p.e.taula rodona al Foro Social Català del 2010, ponència en el Segon Congrés d'Associacions de Barcelona).El passat mes de novembre, dins del marc d'una jornada de treball de la plataforma, vam acordar denunciar la manca de marc normatiu d'aquest tipus de gestió, prevista per la Carta Municipal, i la necessitat d'endegar un procés de negociació amb l'Ajuntament de Barcelona per a impulsar-lo, i que garanteixi un model unificat i més estable d'aquest tipus de gestió.En aquests moments les entitats/equipaments que formem part de la plataforma som:1.-Definir el que entenem com a gestió ciutadana: Hi poden haver diferents models d'entitats sense ànim de lucre que gestionin equipaments públics; la gestió ciutadana és una fórmula de gestió específica d'un equipament de titularitat municipal o d'un projecte d'intervenció, acordada entre l'Ajuntament de Barcelona i el teixit associatiu del territori objecte de la intervenció, per la qual una entitat es fa càrrec de la gestió d'un equipament i/o projecte d'interès general.Els trets que defineixen el model objectiu de gestió ciutadana són: • Entitat representativa i avalada pel territori/sector • Amb un projecte de barri de gestió d'un equipament o projecte d'interès general • Acord de col•laboració entre l'entitat gestora i l'Ajuntament, amb qui s'estableix una relació de partenariat, formalitzat en un conveni • Compromís de promoure canals de participació, oberts i transparents, a la ciutadania i entitats locals 2.-Posar en valor aquest tipus de gestió front d'altres: Amb l'experiència d'aquest anys i la constatació de que aquest model genera unes dinàmiques i uns beneficis diferents, i per a nosaltres més positius que d'altres models de gestió: • Legitimitat/representativitat/arrelament -> En la major part dels casos el fet de que les entitats del territori/sector siguin les que directament o amb el seu suport, gestionin aquests equipaments, es produeix una millor adeqüació a la realitat, un diàleg molt més fluid i una Equipament: Casal de Barri La Cosa Nostra Entitat de Gestió: Ass.Sociocultural La Cosa Nostra Àmbit territorial d'actuació: Can Peguera ( Nou Barris) Breu descripció de la relació entre la entitat i l'equipament: Ass.Sociocultural La Cosa Nostra es una entitat de segon grau , esta formada per diferents entitats del barri; AFEM (Ass.Familiars Malalts Mentals), CRS Pi i Molist, Ass.Juvenil Tronada, Ass.Veïns Can Peguera, PVC teatre , Renacer Boliviano i Dones de Can Peguera i mes; amb un nexe comú: la integració i participació de tothom, independentment de la seva condició.Aquesta associació va ser creada a l'any 2002 (aprox) amb la finalitat de gestionar aquest equipament i futurs equipaments.Temps de funcionament: 4 anys RELACIÓ AMB L'ADMINISTRACIÓ PUBLICA Fórmula de gestió: Contracte de prestació indirecta de gestió de serveis públics, en la modalitat de gestió cívica.Motiu de la gestió: • Esdevenir un punt de dinamització i d'actuació sòcio-cultural obert a la participació ciutadana i amb vocació de servei a la comunitat.• Participar en la dinamització sòcio-cultural de la zona, fomentant i potenciant la xarxa associativa del territori.• Fomentar la participació dels diferents col•lectius i ciutadans a la vida pública.Import anual acordat per la gestió (iva inclòs): 99.050 €.Temps de durada de l'últim contracte: Un any DADES DE L'EQUIPAMENT Numero (actual) de treballadors/es per la execució del servei contractat: 2 Treballadors/es+ 2 per el Projecte "Quedem desprès de classe" Altres serveis: Gup de Noies, espai de debat, reflexió, formació...per noies de 16 a 21 anys.Casalet del Casal, Activitats infantils per nens de 5 a 12 anys , totes les tardes de juliol.Número d'usuaris/any de l'equipament: 17. 646.Número col•laboradors i/o voluntaris: 200 aprox.Anys de funcionament de l'equipament: Desde l'any 2002 aprox.Amb la creació de l'entitat ja es comença a treballar tant en la participació del barri com en la dinamització de l'espai (menjador de la antiga escola ara convertit en casal de barri), mitjançant reunions, assemblees, festes del calendari popular, etc...Fins que a l'Octubre de 2007 s'inaugura l'actual casal de barri.OBSERVACIONS: Cal destacar que a nivell de personal estem sota mínims, dels 4 treballadors 2 es dediquen exclusivament al projecte amb "La caixa" "Quedem desprès de classe".Es per això que desde el principi i fins avui continuem reclamant com a mínim un treballador més per l'equipament, aquest treballador/a igual que els altres dos amb un perfil professional concret com educadors socials, donat que els perfils dels usuaris son molt específics .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".