Telle une vigie : de la surveillance comme mode d'opération dans une pratique de l'installation médiatique interrogeant les structures sociales et temporelles
Bibliographic record
Abstract
Le présent texte se situe dans la continuité du travail entrepris depuis mon entrée à la maîtrise. L'enchaînement des paragraphes correspond à la chronologie des projets. Ceux-ci conjuguent un intérêt pour les structures sociales et temporelles dans une pratique de l'installation médiatique. Le mode utilisé relève du récit. L'exposé écrit et détaillé de mon cheminement comme il se présente au fil du temps me permet d'analyser l'évolution du travail et les préoccupations qu'il soulève. C'est aussi une façon de faire figurer mes œuvres dans le texte, de les faire voir. Par cette narration, j'expose également les différents processus qui m'ont menée à l'installation vidéographique qui sera présentée au CDEx sous peu (mai 2010). En commençant par Terminus Ottawa-Montréal, les œuvres sont donc présentées selon l'ordre de leur création : Séquence rythmique, L'automne de l'arbre, Transit (et), Transit et 773 heures et 22 minutes. Elles rendent toutes compte des pensées générées par un ensemble de questions portant sur le quotidien au sein de territoires circonscrits et parfois surveillés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.012 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".