MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2773873460

“Voz del alumnado”: hacer de los estudiantes participantes activos y responsables en los procesos formativos activados en la escuela y en la universidad.

2017· article· es· W2773873460 on OpenAlexaboutno aff
Aguilera Vita

Bibliographic record

VenueNova Science Publishers (Nova Science Publishers, Inc.) · 2017
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicHigher Education Teaching and Evaluation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPsychologyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

"Voce degli studenti" è un movimento pedagogico nato negli anni novanta in alcuni paesi di lingua inglese (Stati Uniti, Canada, Inghilterra e Australia). Supporta la partecipazione attiva e responsabile degli studenti ai processi di formazione attivati nella scuola e nell'università. Per includere le voci degli studenti in questi processi, gli adulti (insegnanti e amministratori) devono riconoscere i loro diritti di essere ascoltati e rispettati come persone con interessi, bisogni di apprendimento e idee che possono risolvere i problemi della didattica scolastica/universitaria, della ricerca educativa e delle politiche culturali in cui si devono prendere decisioni che li riguardano. In questo studio, sono presentate le diverse forme di partecipazione degli studenti a questi processi, in base alla loro età, livello di istruzione, maturità personale e competenza. Si inizia con la descrizione di sei ricerche educative ispirate alla "Voce degli studenti" che si sono svolte in diversi Paesi dei cinque continenti (Spagna, Ghana, Nuovo Galles del Sud, Emirati Arabi Uniti, Messico e Illinois) e due ricerche italiane con cui si chiarisce come il ruolo degli studenti può cambiare a scuola e all'università (grazie ad un approccio educativo autenticamente inclusivo e democratico). Allo stesso tempo, sono indicati alcuni rischi che derivano dalla consultazione degli studenti e dalla promozione della loro partecipazione ai processi di formazione e di ricerca.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.062
metaresearch head score (Gemma)0.060
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMetaresearch, Science and technology studies, Scholarly communication
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.260
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0620.060
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0030.010
Science and technology studies0.0120.021
Scholarly communication0.0640.110
Open science0.0150.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.044
GPT teacher head0.404
Teacher spread0.360 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueNova Science Publishers (Nova Science Publishers, Inc.)Same topicHigher Education Teaching and EvaluationFrench-language works237,207