Bibliographic record
Abstract
L'insaisissable Réjean DucharmeBien que tous ses romans soient publiés en France où ils ont, comme en témoignent les recensions de chaque nouvelle parution, des lecteurs assidus, l'œuvre de Réjean Ducharme est très peu présente dans la critique universitaire française 1 .Il n'est pas sûr qu'elle y trouve davantage place à partir du vaste ensemble des littératures de la francophonie où loge désormais la littérature québécoise dans les universités françaises.C'est que Ducharme, qui est en cela le seul auteur québécois à avoir bénéficié d'un tel traitement, arrive à la littérature et à sa capitale d'emblée comme un écrivain, sans adjectif.Par l'exception qu'elle constitue, l'histoire romanesque de ses débuts illustre les relations littéraires entre le Québec et la France.L'aura de mystère qui entoure Réjean Ducharme, né en 1941 à Saint-Félix-de-Valois, tour à tour commis de bureau, correcteur d'épreuves et chauffeur de taxi selon son elliptique biographie 2 , tient, au moins en partie, à cette conjoncture particulière.En 1965, alors que la reconnaissance en France représente, pour les auteurs québécois, le signe le plus sûr de la légitimation littéraire, et que commencent à s'organiser des opérations de promotion de la littérature québécoise en France, un garçon de vingt-quatre ans, totalement inconnu, envoie en même temps les trois romans qu'il a écrits 3 aux Éditions Gallimard, après que l'éditeur ROMAN 20-50 -N°41 -JUIN 2006 -RÉJEAN DUCHARME
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".