MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2786037217

Guide pour la réalisation d’aménagements agroforestiers

2014· article· fr· W2786037217 on OpenAlexaboutno aff
C. Tartera

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicAgriculture and Rural Development Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesForestryGeographyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Il y a quelques decennies, l’objectif etait clair : l’agriculture devait etre productive. Pour atteindre ce but, plusieurs strategies ont ete employees : les semences ont ete ameliorees, les produits phytosanitaires ont gagne en efficacite, la machinerie s’est specialisee, les filieres se sont organisees… Aujourd’hui, la situation est plus complexe. Il ne suffit plus de produire des aliments. L’agriculteur doit etre capable d’augmenter ses rendements, de produire des denrees alimentaires, mais aussi des energies renouvelables, de supporter des couts d’intrants toujours plus eleves, de s’adapter a la variabilite des prix de vente et de respecter des normes environnementales de plus en plus contraignantes. On attend de lui qu’il soit a la fois chef d’entreprise, gestionnaire de l’eau, fournisseur d’espaces recreatifs et amenagiste. Il est aux prises avec la degradation de la structure des sols, l’arrivee de nouveaux ravageurs, la multiplication d’insectes et de mauvaises herbes resistant aux pesticides et un regime de temperatures et de precipitations altere par les changements climatiques. Dans ce contexte, il n’a pas d’autre choix que de repenser ses pratiques agricoles, ses rotations, ses regies de culture, la gestion de son entreprise, ses strategies et ses investissements. Depuis les annees 1980, de nombreuses etudes, ainsi que l’experience de terrain acquise au Canada, mais aussi dans d’autres pays temperes en Amerique du Nord, en Europe et en Chine, ont montre que la presence d’arbres sur le territoire agricole permet de generer plusieurs benefices agroenvironnementaux et services utiles pour la societe comme la sequestration du carbone, la conservation de la biodiversite et l’amelioration de la qualite de l’eau, du sol et des paysages. Certains systemes agroforestiers permettent, de plus, de generer des revenus diversifies lies a la production de bois (bois de qualite, biomasse), tout en reduisant certaines charges (economies en intrants ou en frais de chauffage). Ils permettent ainsi une production integree et economiquement rentable. Au Quebec, l’agroforesterie est d’ailleurs definie comme un systeme integre qui repose sur l’association intentionnelle d’arbres ou d’arbustes a des cultures ou a des elevages, et dont l’interaction permet de generer des benefices economiques, environnementaux et sociaux.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.058
Threshold uncertainty score0.188

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0060.003
Open science0.0030.003
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0560.030

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.229 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAgriculture and Rural Development Research→French-language works237,207→