Persistance de la mémoire dans l'oeuvre de Robert Penn Warren
Bibliographic record
Abstract
Homme de lettres au sens le plus large du terme, qui revendique l'interdependance du poetique et du romanesque, robert penn warren (1905-1989) n'accepte pour seule definition que celle d'ecrivain sudiste. C'est dans ce sud natal impregne d'histoire et de memoire qu'il tire son inspiration et c'est cet attachement du sud au passe qui traverse toute son oeuvre. Mais la memoire chez warren n'est jamais une donnee fixe et immuable, elle est toujours travaillee par l'oubli. Double mouvement de perte et de reconstitution, elle nait invariablement d'une tension entre continuite et discontinuite. Ce sont ainsi d'abord les > qui morcellent les personnages et trouent les textes romanesques et poetiques. Amnesie genealogique en forme de reniement du pere qui dissout le >, l'oubli est aussi pour warren cette amnesie historique qu'il nous donne a voir dans les blancs des poemes. Mais cette oeuvre construite sur l'absence et le refus de reminiscence est avant tout une oeuvre de la memoire, d'une memoire qui se veut quete de soi et retour a un > unifie, d'une memoire poetique faconnee a partir des lacunes de l'historiographie officielle. Poemes et romans sont alors a interpreter comme des monuments eriges contre l'oubli.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".