De la Grâce et des Vertus
Bibliographic record
Abstract
chansonniers d'amour, cette coexistence éclairant elle-même une réflexion sur l'héroïsme, ses modalités et son sens.L'inachèvement de La Franciade consacrerait de ce fait l'échec de l'œuvre épique, comme épopée, mais non peut-être de la méditation sur le héros épique, au sens où, comme le souligne Claudine Jomphe, « La Franciade semble naître d'une tension entre diverses philosophies de l'existence qui se meuvent autour du personnage de Francion et dont celui-ci prend graduellement conscience ».Le volume est complété par un ensemble d'annexes.Tant par la synthèse très claire et par l'investigation rythmée qu'elle met en œuvre que par l'analyse précise qu'elle propose de La Franciade, cette étude apporte au « Grand Œuvre » de Ronsard un éclairage contextuel et interne à la fois.Tout en confirmant en un sens tout un courant critique antérieur déjà soucieux d'envisager philosophiquement l'inachèvement de La Franciade, elle fait le choix radical de justifier cet inachèvement selon l'angle qui a le plus souvent conduit à y voir un échec, et souligne encore la dimension réflexive de la poétique ronsardienne. ANNE-PASCALE POUEY-MOUNOU, Université de Picardie -Jules VerneDe la Grâce et des Vertus.Éd.Marie-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".