La voix et la traversée sensorielle de l'abîme dans A paixão segundo G.H. de Clarice Lispector
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur les particularités de la voix en tant qu'expérience-limite sensorielle dans le roman A paixão segundo G.H. de Clarice Lispector. Nous débuterons cette étude en explicitant la posture de l'écrivaine, de même que l'accueil controversé du roman en question sur la scène littéraire au Brésil, en France et au Québec. À partir de l'idée d'une « crise » au centre du discours, tant public que littéraire, nous nous intéresserons au non-savoir et à l'expérience-limite de la voix, ainsi qu'à ses mouvements spiralaires de déambulation et de perdition. Le rythme de la voix, dans le roman de Lispector, agit sous la forme d'un « flux de conscience », lequel s'inscrit dans la lignée du roman moderne par ses caractéristiques de détournement de la signification, de fragmentation, de prolifération et d'ambivalence par rapport à l'énonciation. Nous nous concentrerons finalement sur l'ouverture d'un espace intervallaire sensoriel et sublime, mu par l'imagination et le rêve. Nous constaterons finalement l'échec de la voix à s'emparer entièrement de l'expérience qui ramène au besoin inéluctable d'atteindre le silence. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Clarice Lispector, voix romanesque, expérience-limite, non-savoir, roman moderne, sublime, imaginal, Zen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".