MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2791417891 · doi:10.71781/4790

Fabrication et caractérisation de matrices polymériques structurées pour le génie des tissus articulaires

2017· dissertation· fr· W2791417891 on OpenAlexfundno aff
Nicolas Hanauer

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2017
Typedissertation
Languagefr
FieldEngineering
TopicAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
KeywordsMaterials scienceChemistryMolecular biologyBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hypothèse : La fonctionnalisation de blocs hydrogels neutres à l’aide de polyélectrolytes ou de microgels chargés permet leur assemblage contrôlé en milieux aqueux via des interactions électrostatiques Méthode : Des blocs hydrogels de taille contrôlée ont été photosynthétisés à l’aide d’un support d’injection fabriqué à partir de lames de verre et de photomasques imprimés sur papier transparent. Les formulations se basent sur une structure (hydroxyéthyl)méthacrylate - poly(éthylène glycol diméthacrylate) (HEMA-PEGDMA) interpénétrée soit par du polyéthylèneimine(PEI) chargé positivement soit par de l’acide hyaluronique (HA) chargé négativement. Un autre type de blocs négatifs a été obtenu par le traitement des blocs PEI à l’aide de microgels N-isopropylacrylamide - acide méthacrylique (NIPAM-MAA) chargés négativement. Les propriétés d’assemblage dirigé de deux couples de blocs (PEI-HA et PEI-MG) ont été testées par la mise en contact aléatoire de population de blocs en milieu aqueux. L’effet de la salinité et du pH sur les propriétés d’assemblage ont été étudiés par des tests d’assemblage en milieux salin (NaCl) ou acide/basique. Résultats : Le support d’injection développé a permis l’obtention de blocs hydrogels de différentes formes et tailles. Différentes fonctionnalisations à base de polyélectrolytes et de microgels ont été testées. Les tests d’assemblage ont résulté en l’obtention d’agrégats de blocs hydrogels liés par des contacts adhésifs spécifiques entre blocs chargés positivement et négativement. Les deux systèmes étudiés présentent cependant des caractéristiques d’assemblage différentes puisque les agrégats PEI-MG sont plus compacts et rigides que les agrégats PEI-HA. En milieu acide (pH=3) et basique (pH=10,5), aucun assemblage n’a pu être observé. L’augmentation de la salinité s’est accompagnée d’une perte croissante des propriétés d’assemblage. Cet effet délétère du sel est plus marqué pour les systèmes PEI-MG.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.002
Threshold uncertainty score0.005

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.311
Teacher spread0.277 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesFrench-language works237,207