La prévention des blessures par balle chez les jeunes Canadiens
Bibliographic record
Abstract
Les blessures par balle sont une cause importante et évitable de décès chez les jeunes Canadiens. Les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin sont beaucoup plus touchés, mais des jeunes de tout âge meurent par balle. Le taux de possession d’armes à feu est plus faible au Canada qu’aux États-Unis, mais il est supérieur à celui de nombreux autres pays à revenu élevé. Chez les jeunes, la présence d’armes à feu est un facteur important de suicide à l’adolescence, de décès accidentel par balle, d’homicide par les gangs et de fusillade dans les écoles. Les armes à feu ne devraient pas être conservées dans des domiciles ou des milieux où des enfants et des adolescents habitent ou jouent. Les questions sur la présence d’armes à feu au domicile d’un adolescent dépressif ou suicidaire constituent un aspect essentiel de l’évaluation de sa sécurité, et dans un tel cas, il faut recommander de retirer les armes à feu de son milieu. Des mesures législatives pour assurer un contrôle rigoureux de l’acquisition, du transport, de la possession et de l’entreposage d’armes à feu et pour en réduire le trafic sont également recommandées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".