From the Ground Up: Transforming the Inside Out LGBT Film and Video Festival of Toronto
Bibliographic record
Abstract
Le festival de films et de vidéos LGBT Inside Out a vu le jour au début des années 1990, moment qui ponctue la fin d’une décennie marquée par l’épidémie du SIDA et par la discrimination persistante de la part des institutions. Collectif transgressif, solidement ancrée dans une base bénévole, le festival s’est ensuite développé comme un organisme sans but lucratif avec ses employés rémunérés et des commanditaires corporatifs majeurs. Devant le marché saturé des festivals internationaux de film, Inside Out a peiné pour conserver un équilibre entre le désir de contribuer à l’image publique de la communauté gay tout en maintenant une niche distincte favorisant l’émergence de représentations toujours renouvelées de la queerness. En montrant comment Inside Out en est venu à jouer un rôle important dans la façon dont s’est définie l’identité queer à Toronto, cet essai fait la chronique des moments par lesquels le festival est passé d’un lieu de célébration d’une communauté à une industrie, pour enfin effectuer un retour à ses racines communautaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.024 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".