MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2802470736

La inadecuada aplicación de la NIC 19 beneficios a los empleados incide en la medición y revelación razonable de los costos por servicios prestados en las empresas de seguridad.

2007· dissertation· es· W2802470736 on OpenAlexaboutno aff
Benjamín Otoniel Ayala Siliezar, Julio Edgar Cruz Amaya, David Antonio Romero Avalos

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagees
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicAccounting and Financial Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El 29 de junio de 1973 se lleva a cabo el acuerdo fundacional del Comite de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC), el cual estuvo apoyado por los representantes de los organismos profesionales de contabilidad de Australia, Canada, Francia, Alemania, Japon, Mexico, Paises Bajos, Reino Unido / Irlanda, y Estados Unidos y se designan comites de seguimiento para los tres primeros proyectos del IASC. En noviembre de 1982 se firma un acuerdo de creacion de dicho comite. Entre 1983 y 2001, pasaron a incluirse como miembros del comite IASC todos los institutos profesionales que fueron miembros de la Federacion Internacional de Contadores (IFAC). Como resultado de los esfuerzos de creacion de dicho comite y de sus anteproyectos se emiten y publican las primeras Normas Internacionales de Contabilidad definitivas: NIC 1 Revelacion de Politicas Contables (1975), y NIC 2 Valoracion y Presentacion de Inventarios en el Contexto del Sistema de Coste Historico (1975). Esto establecio la base para las futuras Normas. En la actualidad, los mercados de capitales mundiales no tienen fronteras y quienes participan en dichos mercados no deben tener barreras para acceder a la informacion financiera de calidad, transparente y comparable que necesitan para tomar decisiones economicas. Desde 1973, el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) y su antecesor, el Comite de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC), han estado trabajando para desarrollar, en pro del interes publico, un unico conjunto de Normas Internacionales de Informacion Financiera (NIIF) de alta calidad, de facil comprension e implantacion, que puedan ser de utilidad a los inversores en acciones, a las entidades de credito y a otros posibles usuarios de este tipo de informacion. El Consejo de Vigilancia de la Contaduria Publica y Auditoria1, es el ente encargado del establecimiento de los principios, y normas generales para la preparacion y presentacion de la informacion financiera en El Salvador, tal como lo establece el Art. 36 literales g), i) j) de la ley Reguladora del Ejercicio de la Contaduria Publica y Auditoria.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Research integrity
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.484
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.284
Teacher spread0.278 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAccounting and Financial ManagementFrench-language works237,207