Efeito residual da aplicação de silicato de cálcio nos atributos químicos do solo e na produtividade da cana-soca
Bibliographic record
Abstract
Trabalhos de pesquisa no Brasil e em outros países, com a utilização de silicato de cálcio, vem mostrando resultados promissores na cultura da cana- de- açúcar. Este trabalho objetivou avaliar o efeito residual da aplicação do silicato de cálcio como material corretivo de acidez do solo, nos atributos químicos do solo e na produtividade da primeira soqueira de cana-de-açúcar. O trabalho foi desenvolvido, em condições de campo, na Fazenda Escola da Anhanguera de Dourados-MS, com a variedade SB803250. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos de doses distintas de silicato de cálcio (0, 700, 1400, 2800, 5600 kg ha-1). No solo, a amostragem foi realizada aos 24 meses após a aplicação do silicato de cálcio, nas camadas de 0-0,2- e 0,20-0,40 m de profundidade, determinando os atributos químicos para fins de fertilidade do solo e a produtividade da cana-soca. O silicato de cálcio promoveu efeito residual benéfico nos atributos de acidez do solo após 24 meses da aplicação. A aplicação do silicato de cálcio, em pré-plantio, promoveu efeito residual positivo na produtividade da soqueira da cana-de-açúcar.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".