Etude de la structure moléculaire, la polarisabilité, l’hyper-polarisabilité et l’analyse HOMO–LUMO des structures monomères et dimères du N-(3-méthylphényl)-2-nitrobenzènesulfonamide C<sub>13</sub>H<sub>12</sub>N<sub>2</sub>O<sub>4</sub>S
Bibliographic record
Abstract
Des calculs de théorie de la fonctionnelle de la densité (DFT) ont été effectués pour obtenir des géométries optimisées, les énergies orbitales moléculaires occupées les plus basses (HOMO), les énergies des orbitales moléculaires inoccupée les plus basses (LUMO), les propriétés optiques non-linéaires (NLO) et les propriétés thermodynamiques pour le N-(3-methylphenyl)-2-nitrobenzène-sulfonamide de formule brute C13H12N2O4S dans différents solvants. Le niveau de B3LYP donne des résultats similaires pour les paramètres géométriques et les fréquences de vibration en phase gazeuse, eau et éthanol. La structure la plus stable, définie par le plus grand gap énergétique entre HOMO et LUMO, est obtenue en phase gazeuse (ΔE = 3,815888 eV), L’obtention de gaps énergétiques entre HOMO et LUMO démontrent la mobilité à charge élevée dans le composé étudié. L’amplitude du premier paramètre d’hyperpolarisabilité statique (β) augmente avec le décroissement du gap énergétique HOMO–LUMO. Les interactions intensives entre les orbitales liantes et les orbitales antiliantes du composé étudié sont responsables du mouvement du nuage d’électrons π du donneur à l’accepteur, c’est-à-dire le transfert de charge intramoléculaire (TIC), induisant les propriétés optiques non linéaires. Ainsi, le paramètre β pour le composé se trouve dans la gamme de 5,10598–9,03063 × 10−30 esu, indiquant le caractère NLO considérable. Tous les calculs ont été effectués dans la phase gazeuse aussi bien que dans le solvant (l’eau et l’éthanol) afin de démontrer l’effet de solvant sur la structure moléculaire, les fréquences de vibration et les propriétés NLO, etc.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".