Rôle, pratiques et défis des infirmières praticiennes spécialisées en soins de première ligne dans le domaine des maladies chroniques au Québec : étude qualitative exploratoire auprès d'informateurs clés
Bibliographic record
Abstract
Abréviations et acronymesAIIC Association des infirmières et infirmiers du Canada AQESSS Association québécoise des établissements de santé et de services sociaux ASPC Agence de la santé publique du Canada CCM Chronic Care Model CHSLD Centre d'hébergement et de soins de longue durée CMQ Collège des médecins du Québec CSBE Commissaire à la santé et au bien-être FMOQ Fédération des médecins omnipraticiens du Québec GMF Groupe de médecine de famille IPS Infirmières praticiennes spécialisées IPSPL Infirmières praticiennes spécialisées en soins de première ligne ISQ Institut de la statistique du Québec MSSS Ministère de la Santé et des Services sociaux OIIQ Ordre des infirmières et infirmiers du Québec OMS Organisation mondiale de la santé OPQ Ordre des pharmaciens du Québec UMF Unité de médecine familiale ix Remerciements Je tiens à exprimer mes plus sincères remerciements à toutes les personnes qui m'ont accompagnée tout au long de la réalisation de ce mémoire.Tout d'abord, j'aimerais remercier ma directrice Laurence Guillaumie, sans qui je n'aurais pu mener à terme ce projet.Merci pour votre support académique et moral, votre rigueur intellectuelle, vos commentaires constructifs, vos encouragements continus et votre compréhension.Je remercie également Mathieu Bujold pour m'avoir enseigné les rudiments de la recherche qualitative et m'avoir assistée dans l'analyse des données.Merci aussi à Louise Bujold et Sophie Lauzier pour leur généreuse contribution dans l'évaluation de mon protocole de recherche.Je voudrais par ailleurs exprimer ma grande reconnaissance à la direction du programme de résidence en santé publique et médecine préventive de l'Université Laval, et en particulier à Chantal Sauvageau.Merci pour votre écoute, votre empathie, votre ouverture et votre indéfectible support.Enfin, je remercie du fond du coeur ma famille, mes ami(e)s et mes collègues pour leurs encouragements soutenus et pour avoir été là pour moi dans les hauts comme dans les bas de cette aventure.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".