Effects of Fear Conditioning on Pain : Moderation by Mindfulness and the HPA-axis
Bibliographic record
Abstract
Un cercle vicieux par lequel la peur et la douleur se maintiennent explique le développement et maintient de troubles impliquant le conditionnement à la peur. Bien que les processus comportementaux et circuits neurobiologiques du conditionnement à la peur aient été étudiés extensivement, les effets de cet apprentissage sur la douleur sont peu connus. L’objectif de cette thèse était d’étudier les effets du conditionnement à la peur sur la neuro-psychophysiologie de la douleur chez des sujets sains, ainsi que les facteurs modérant ces effets. Les effets de l’apprentissage de la peur sur la douleur ont été examinés dans l’Étude 1 (N=47) lors d’une tâche de conditionnement classique Pavlovien. Les stimuli conditionnés étaient des images abstraites appariées à une stimulation électrique douloureuse lors de 50% des essais. Les rapports de douleur et réflexes nociceptif de flexion ont été acquis à chaque stimulation, et les réponses électrodermales ont été mesurées à chaque présentation d’image. Nous avons estimé deux paramètres régissant les réponses anticipatoires (électrodermales) de peur pour chaque essai au moyen d’une approche de modélisation computationnelle: les attentes face à l’occurrence d’une stimulation, et l’associabilité des images à la stimulation. Les résultats ont démontré que chacun des paramètres liés à la peur prédisait positivement la douleur ainsi que les réponses nociceptive spinales. Ces effets opéraient en partie directement sur les réponses supraspinales à la douleur, et en partie indirectement par une facilitation de l’influx nociceptif au niveau spinal. Les résultats ont également démontré que la médiation des effets de la peur sur la douleur par l’input nociceptif spinal était plus forte chez les individus rapportant davantage de ‘vigilance au danger’, et plus faibles chez ceux rapportant plus de détachement émotionnel. Dans l’Étude 2, nous avons examiné le rôle de l’expérience à long terme en méditation pleine conscience sur les effets de l’apprentissage de la peur sur la douleur. Onze méditants expérimentés ont été testés en utilisant le même protocole expérimental que celui de l’Étude 1. Comparés aux sujets contrôles de l’Étude 1 n’ayant pas d’expérience en méditation, le groupe de méditants a montré une réduction de la douleur rapportée en moyenne lors de la tâche de conditionnement, ainsi qu’une diminution des effets de la peur sur la douleur. Les méditants n’ont pas montré de modulation des processus de bas niveau défensifs ou des mécanismes d’apprentissage à la peur. Finalement, l’Étude 3 a examiné le rôle des différences inter-individuelles en réactivité de l’axe HPA, opérationnalisé par le niveau de cortisol sécrété pendant la tâche, sur les effets de la peur sur la douleur (N=23). Le protocole expérimental et d’analyses était similaire à celui des Études 1-2 avec l’inclusion d’un SC+ apparié à 100% avec le SI. Les individus ayant une plus grande réponse de cortisol pendant le conditionnement rapportaient en moyenne moins de douleur lors de la tâche, et présentaient une facilitation des réponses défensives spinales par le biais du conditionnement à la peur. Les résultats de cette thèse appuient le concept d’un cycle vicieux peur/douleur par des données neuropsychophysiologiques, et montrent que celui-ci est modéré par certains traits de personnalité, l’expérience à long-terme en méditation pleine conscience, et les différences individuelles en réactivité de l’axe HPA. Nos résultats appuient également le rôle bénéfique des techniques fondées sur l’acceptation et la pleine conscience pour briser le cycle peur-douleur et prévenir/traiter les manifestations pathologiques de l’exposition répétée à des évènements menaçants (ex: anxiété, douleur chronique).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".