Les changements de composition dans la forêt boréale mixte de l'ouest du Québec depuis la colonisation euro-canadienne
Bibliographic record
Abstract
La colonisation et l'industrialisation de l'est de l'Amérique du Nord a entrainé d'importantes modifications de la composition des forêts, pouvant mettre en péril le maintien de la biodiversité et des processus écologiques. Afin de guider l'aménagement futur des forêts, l'écologie historique peut être utilisée dans les régions fortement anthropisées pour reconstituer la composition naturelle des forêts, qui est alors assimilée à la composition précoloniale ou préindustrielle. Dans la présente étude, nous avons reconstitué la composition de la forêt précoloniale (1909-1937) d'Abitibi-Ouest à partir des archives de l'arpentage primitif. Cette composition précoloniale a été comparée à la composition moderne établie à partir des trois derniers inventaires écoforestiers menés par le gouvernement du Québec (1980-2008). Une comparaison spatiale a été effectuée à l'aide d'une grille de cellules de 16 km2, et d'un test des rangs signés de Wilcoxon. La composition forestière par type de dépôt de surface a également été comparée entre les périodes précoloniale et moderne à l'aide de tableaux de contingence. À l'époque précoloniale, le paysage était majoritairement dominé par les épinettes qui étaient réparties relativement équitablement sur tous les types de dépôts de surface. Le tremble bien que fréquent à l'époque précoloniale, dominait rarement les peuplements. À l'heure actuelle, le paysage est essentiellement dominé par le peuplier faux-tremble notamment sur les argiles et les tills. D'une manière générale, les résineux ont connus une forte baisse de fréquence. Les épinettes et les pins sont actuellement beaucoup plus restreints aux dépôts organiques et aux dépôts sableux. Les changements de composition observés depuis la colonisation de l'Abitibi-Ouest, seraient essentiellement dus à la combinaison des feux et des coupes. Étant donné l'effet additif que semble exercer ces deux perturbations sur la hausse de fréquence et de dominance du peuplier faux-tremble, et l'importante superficie du territoire brûlée durant la période de colonisation, le peuplier faux-tremble est probablement en expansion dans l'aire d'étude. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Archives d'arpentage, Enfeuillement, Forêt précoloniale, Forêt préindustrielle, Populus tremuloides
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".