Les Valoristes : étude sociologique du cas de la récupération informelle des matériaux à Montréal
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte un regard sur les mutations du travail à partir de la réalité des Valoristes, des travailleurs montréalais qui collectent les contenants consignés dans les rues, les ruelles et les parcs de la ville. J’y présente l’activité de collecte elle-même, et les travailleurs qui y participent, mais je présente aussi les différents dynamiques qui s’y intègrent, tout en analysant les processus qui ont mené les Valoristes à cette activité. Dès le départ, je définis ces individus comme des travailleurs ayant une activité économique certes atypique et précaire, mais fondamentalement semblable à d’autres formes d’activités économiques issues du salariat traditionnel. Ce faisant, cela permet d’étudier leur travail non pas comme une « manière de sortir de la pauvreté », mais comme le résultat d’une multitude de dynamiques d’exclusion et d’acteurs qui construisent des formes de travail marginalisées et précarisées. Cet angle d’approche me permet d’analyser les mutations actuelles du marché du travail en sortant du cadre salarial traditionnel, permettant de croiser cette réalité avec d’autres formes de travail atypiques ou précaires, qui constituent une part de plus en plus importante de l’emploi contemporain. L’étude du cas de la coopérative de solidarité Les Valoristes, qui tente d’organiser ces travailleurs, permet aussi d’ouvrir la porte à de nouvelles formes d’organisation collective, permettant d’améliorer la situation des travailleurs à la marge en se positionnant en dehors des codes traditionnels de l’action collective.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".