MétaCan
Menu
Back to cohort

Frédérick Bastien, Tout le monde en regarde. La politique, le journalisme et l’infodivertissement à la télévision québécoise

2014· article· fr· W282481853 on OpenAlexaboutno aff
Pierre Leroux

Bibliographic record

VenueQuestions de communication · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Notes de lecture notes de lecture la masse des touristes.Au contraire, le laboratoire personnel et le bureau de Marie Curie, à l'origine lieu de travail de la communauté scientifique, construit sur un site universitaire et donc étatique, devient un lieu privé dont la famille contrôle l'accès.Le deuxième acte, « Créateurs, oeuvres et lieux : la construction symbolique et mémorielle » (pp.81-134), se conçoit comme un espace géographique et temporel.Les quinze premières années de vie des associations composent une unité de temps qui apparaît également, à l'analyse des données, comme une unité sémiotique.Pensées, actes et réalisations concrètes déposent une première couche symbolique, qui transforme les lieux historiques en lieux de mémoire, et les personnes admirées en personnes admirables.La fabrique des illustres analyse cette unité d'action, qui constitue les créateurs, leurs œuvres et les lieux comme des objets privés conservés pour le bien de tous, en s'attachant à en identifier les différents actants : membres des associations, visiteurs rêvés, structure associative, champs exogènes et endogènes, société française... Les contextes politiques et sociaux des années 60-70 font de Marcel Proust, Irène et Frédéric Joliot-Curie des figures patrimoniales et humanistes.Une valeur universelle qui légitime les démarches des associations : elles agissent pour le bien de tous.Parallèlement, les politiques des champs littéraire, scientifique et patrimonial permettent aux associations de se saisir des figures des personnes célèbres comme de biens privés, d'objets qu'elles ont toute latitude de modeler selon leurs convictions.La politique des Affaires culturelles, la massification des publics et la politique de conservation du patrimoine engagent la sampac à considérer Marcel Proust comme une figure privée, élitiste.Très différemment, le couple Joliot-Curie constitue, aux yeux de la famille et de la communauté scientifique, une personne privée, tandis qu'il devient le porte-étendard d'une pratique pour les physiciens nucléaires, et d'une profession pour les chercheurs.L'absence globale d'intérêt et de prise en charge symbolique des politiques patrimoniale et scientifique, et du cadre institutionnel, explique l'épanouissement d'un volontarisme individuel, engagé dans la préservation de la mémoire du couple Joliot-Curie.Un phénomène qui a favorisé la perception des figures des scientifiques comme des biens privés.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.779
Threshold uncertainty score0.445

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0090.006
Scholarly communication0.0060.006
Open science0.0010.001
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.298
Teacher spread0.277 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueQuestions de communicationSame topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207