Análisis genéticos de ejemplares de esturión atlántico Acipenser sturio L., 1758.
Bibliographic record
Abstract
Se analizo la variabilidad genetica en Acipenser sturio L., 1758 y Acipenser oxyrinchus oxyrinchus Mitchill, 1815 usando la variacion en la region D-loop del ADN mitocondrial y en un numero de microsatelite (marcadores nucleares). El material estudiado incluyo muestras de tejidos de: (1)38 ejemplares almacenados de A. Sturio colectados en diferentes museos de historia natural alemanes, suecos, daneses y franceses; (29 27 A. Sturio vivo correspondientes al stock de cria para recuperacion de esta especie en aguas alemanas Instituto de Ecologia Dulceacuicola y Pescas Interiores, Berlin, Alemania): (3) 30 A.o. Oxyrinchus silvestres capturados en el oceano atlantico cerca de la costa de Nueva Jersey y en el rio Delaware (USA); y (4) 60 individuos de A.o oxyrichus de un stock reproducido artificalmente obtenido originalmente de diversos esturiones silvestres capturados en el rio San Juan (Canada). Se clono y secuencio un fragmento de 250 pares de bases de la region D-loop del ADN mitocondrial. La longitud de una unidad repetida fue de 80 pares de bases en A. Sturio y de 79 en A.o. Oxyrinchus. Las unidades repetidas de A. Sturio y A.o. Oxyrinchus difirieron por 11 sustituciones y una deleccion o insercion, respectivamente. No se encontro heteroplasmia. Se observaron tres diferentes haplotipos de ADN mitocondrial en ambas especies. Cinco microsatelites presentaron patrones polimorficos de bandas. En A. Sturio los analisis de microsatelites mostraron una disminucion en numeros alelicos entre los anos 1823 y 1992. Este declive tuvo como consecuencia la fijacion de varios alelos. Para A. Sturio, se observaron un haplotipo de ADN mitocondrial y siete alelos solo en los ejemplares almacenados. Los calculos de distancia genetica mostraron una gran similitud genetica las poblaciones del Gironda y Mar del Norte, y una posicion basal de las poblaciones de A. Sturio del Mediterraneo y del Adriatico. En A.o. Oxyrinchus el numero de alelos de microsatelite vario entre 14 (rios Hudson y San Juan) y 22 (rio Delaware). Los calculos de la distancia genetica mostraron una gran similitud genetica entre las poblaciones de A.o. Oxyrinchus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".