Democratic Movement and the Spaces of American Modernity in Early 1930s Woman’s Films
Bibliographic record
Abstract
Résumé : L’auteure procède à une analyse chronotopique de la femme dans les films du début des années 1930 afin d’en extraire les représentations sémiotiques et phénoménologiques de la modernité américaine à travers le personnage de la femme moderne. Elle met en relief la façon dont les espaces filmiques concrets — c’est-à-dire les espaces privés d’appartements modernes, et les espaces publics et les espaces de travail des hôtels, des immeubles de bureaux et des grands magasins — servent à exprimer le chronotope de la femme moderne sur les plans à la fois sémiotique — à titre de producteurs et de vecteurs de sens — et phénoménologique — à titre de cadre se prêtant à une certaine manière d’être. Les résultats de cette analyse illustrent comment s’est articulée une vision évolutive de la modernité américaine au moyen de la représentation de la femme moderne dans les films hollywoodiens du début des années 1930, et ils confirment qu’à titre de chronotope, la femme moderne s’est trouvée intimement liée à une conception optimiste de la démocratie américaine.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".